Beyond The Otaku

まとめ [EF24-70/2.8L II]

覚えていますか?こんなネタが続いてたことを〜♪
なんか宙ぶらりんなのが気持ち悪いので締めとこ…

果たして新型のEF24-70/2.8L IIは買いなのか否か。

写真で風景やるってんなら、まず絶対買いだと思う。下手すりゃ単焦点より性能がいい。(参照)

HDR撮影やTimeLapseとかにも周辺までシャープに写し込むこの性能は重宝するはず。

ポートレートにももちろんいい。

ピンがきている瞳のシャープさとかは必ず旧型との差を感じると思う。

上の絵とか、旧型ではファブリックの描写とかめっちゃ適当だったりする。

新型のシャープさは、ギスギスしてなくて、ほんと気持ちのいいクリアー感。

 

そういうシャープさを手に入れる一方、全体の傾向としてボケが若干硬い。(参照)

と言ってもそれはあくまで旧型との比較の話しで、撮り様によってなんとでもなるレベル。そう目くじら立てるほどではないかな。もっとどうでもいいボケするレンズはいっぱいあるわけだし。

 

逆光性能は格段に進化してる

全体のコントラストだけでなく、強いハイライト部の収差等の改善は劇的なほど。

 

歪曲は旧型から改善されなかった要素の一つ。

 

で、動画ではどうなのか。

逆光の絵とか見ると、動画ならば自分は旧型の方が好きだったりして。
ブリージングの件なぞ見ても、むしろ旧型を積極的に使いたいかもしれない。ううーん、売って金にしたかったのにw

そういう意味ではTAMRONの手ブレ補正付きも気にはなる。SIGMAのだって意外にダークホース?24-70/2.8は難しいねえ。いっそNikonに、、w

 

最後に蛇足ながら、同画角のマイクロフォーサーズレンズG X Vario 12-35/2.8との比較

硬いねえ、m4/3(笑)
GH3でカメラ本体はいい仕事してるけど、パナのこのレンズの戦略はどうにも納得がいかない。大口径レンズの意味が全くわかってない。f/2.8じゃなくてf/2もしくは1.8で、それでも軽量ってレンズ作ってくれよう。大きさは多少大きくなっていいじゃん。ってかむしろ今のはそこまで小さくなくてもいいじゃんってカンジもする。レンズメーカー、頑張ってくれないかなー。

 

で、新型はというと、

うちのフリートへの参加の証、レンズギアを巻き巻き。
動画で使うかはわからんけどもw

 

20 Comments

  1. Ⅱ型のMTFグラフを見たとき えって見直してしまいました。
    実写の結果も違わず高性能ですね。
    同じ焦点距離、F値ですけど、新旧全く性格の違うレンズなのでmuuさんの様に
    2本持ちがベストですが、
    Ⅰ型のチャンピョンレンズと普通のⅡ型 どちらか選べと言われたら
    私は迷わず前者を選びます(笑)。

    • その”チャンピオン”がなかなか手に入らんじゃないですか!w ほんと1-300師匠の情熱と根性には恐れ入ります。

      新型との撮り比べも終わったので、自分のもちょっとでもチャンピオンに近づくべくキヤノンさんに持ってこ!

  2. この最後の写真に写っているレンズギアは、どこのです?
    コレ、幅が広くてとってもいいですね! こういうの、探してたんですが…

    • 相変わらず本題と違うとこツッコミますね、兄貴は…w

      コレですね!
      まさに買い足ししようかと思ってたんですよ、いります?買っときますよ。

  3. 風鈴、縁側、井戸(しかも現役??)って、ずいぶん風流なところでテスト撮影したんですね。
    出たら買うぞー! から キットレンズになったら買うぞー! に落ちてたテンションを「ほんとにいる?」まで落としてくれる作例写真、ありがとうございます。(苦笑) 12-35mm って、フルサイズでは F5.6 相当ですもんね。フルサイズなら買わないレンズ。
    一絞り開いてくれれば重量倍でも一向に構いませんが、そんなレンズ作ると廉価機のマウントが耐えられない、のかな? う〜ん。

    • でもフルフレーム機でもf4通しのレンズなら、結構使ってる人はいますからめっちゃ目くじらたてるほどのものではないんですが、やっぱりオリのZDぐらいはやって欲しいかと。

      マウント耐加重は1kgだった気がします。

  4. わたしもお得意のネズミでテストしてきました。
    http://www.youtube.com/watch?v=zFmJK36iNww&list=UU1rNKMxHjOyvhLR4jH0ZJYQ&index=1&feature=plcp
    もやぁ がなくなってくっきり はっきりな絵になりました。
    絵に情緒がなくなったのと、ピンがシビアなので苦戦しています。

    • ほんとネズミプリンスですね、まえちんさんはw

      そういや点光源どうなんだろうって思ってたので、ナイスな作例でした!ありがとうございます。けっこう、というかかなりシャープな気がするんですけど、等倍でもそうですか?

      うーん、夜にはこいつかー。ますます売れないw

      • ありがとうございます!
        夜は2型ですね。
        50mm f1.2ほどではありませんが、ネズミでの万能レンズになりそうです。

      • 全域通して、光が美しく撮れるのだったらこのレンズはかなりありですね。いい見方を教えて貰いました。ちょっとテストしてこよw

  5. ムッシュmuu、ご機嫌麗しゅう。
    やはりフルサイズとm4/3では、同じF値ならだいたい2段分Bokehが違いますね。
    知っててもこう比べられたら・・・ううむ。

    こうなったら、コシナがマニュアルフォーカスのズームレンズを作るしか・・・(違

    • むーっしゅ! なぜ?(笑)
      うるわしゅー、です。

      見事に違いますね。
      フルサイズとm4/3の両刀使いの必要性がここにありますね。f2.8って明るさの基準も135ならこのぐらいあれば十分と思われてきたからなんですよね。なのでAPS-Cとかm4/3ならそれ相応のレンズがいるはずなのに、カメラメーカーはそこから目をそらしてんですよね。ああ、はらただしい!w

      • ラテンな挨拶をしたのはなんとなくですw
        ここへ来て各所にパナへのインタビュー記事が掲載されてきましたが、アレを見る限り、すべての鍵はこのGH3が握っているようですね。
        なんせ昨秋のインタビューでパナは「20万円以上のレンズを作るつもりはない」と言ってますし。

        オリンパスもE-M7を出すと噂されてますし、プロを睨んだボディが売れ、要望が出てくれば、両者とも方針を変えて松レンズの開発に乗り出してくると思います。ていうかしてくれw

      • ははあ、そんなこと言ってましたか。

        つかパナのレンズは高いですよ。硝材、あんなにケチってんのに!
        「このレンズはフルサイズ対応で言うと24-70/2.8で20万以上のレンズに相当します。それが半額」って、、なめとんのかい!ってw

        ほかのメーカーなら20万あればとんでもないもの作れますよ〜。Sigmaとか頑張ってくれないですかねえ。

      • どこに書こうか迷いましたがココに。

        GH3に先立ちまして、パナの35-100/f2.8を手に入れました。
        ご存じかと思いますが、このレンズチャイナ産なんですね〜
        一応、m4/3では今のところ松レンズなんだから日本で作ってよ!と。なんか残念です。

      • >パナの35-100/f2.8を手に
        おお、そうなんですか!
        おめでとうございます!
        >このレンズチャイナ産
        ああ、そうなんですか!
        そいつはザンネン〜
        確かにいいレンズは美味しい水のとこで作って欲しいですね。
        おそらく例の震災で中国比率を高めたんでしょうかね。そしたら今度はこんなことに。ついてないメーカーはとことんついてないですねえ…

      • 12-35X、17.5/0.95も揃えました。
        GH3も、予備バッテリーとフラッシュと・・・

        ああ、HERO3がものすごい勢いで遠ざかっていく!!

      • すっげえ、ヨメ貰う為の結納品いっぱいw

        バッテリーグリップ買うのやめるとHero3買えますねw

  6. パナのレンズだとやはりボケ量が少ない為、あまり浮き上がる感じはないですね。
    後ろの建物を工事で奥にセットバックさせて構図を工夫すれば何とかなります!。
    コシナでF0.95ズームをーーー、またしても妄想ですよ。

    • そうですね!セットバックさせて、かつ大きくすれば同じ画角感で撮影できまs(ry

      m4/3には単焦点がやはりいりますねえ。

Leave a Comment

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Optionally add an image (JPEG only)