動画の時間 [EF24-70/2.8L II]
ｲｴｱぉ！ It’s time to talk about motion pictureだぁ！
そろそろこの話ししとかないと。EF24-70/2.8L IIは動画にはどうなのか！？ささ、巻きで行こう！
動画。
（写真は数少ないBMCCと数少ないEF24-70/2.8 IIの出会い、そして合体の図。ありがとうraitank blog,ありがとうSystemファ、(もうええっちゅうに)）
旧型 vs 新型、動画の場合どちらを取るか。
前回のエントリまでをおさらいしておくと、Tele側じゃ解像度の違いはかなりあっても、大きな印象がほぼ一緒ってことで、動画では新型は過ぎた性能だったことがわかった。（動画は低解像度レンズでもいいってわけじゃなく、今回の対決の場合はそうだったってこと）
Wide側24mmに至ってはそれはより顕著。
さて、今日は動画ある。
まず、これ見てみよう。
そして、これ。
片方はハアハア言ってて、片方は言ってない！
どっちがどっち？早く教えて〜!！
答え合わせ↓
ハアハアのほうが新型 EF24-70/2.8L IIで、ハアハアじゃないほうが旧型 EF24-70/2.8L。
こんなに違うのか！
勘違いしちゃダメなのは写真用レンズじゃフォーカス移動での画角変化(breathing)は当たり前ってこと。
たぶんそのレンズもあのレンズもたいていは変化する。それにブリージングが悪ってわけじゃないし、イマジナリーさえ合えばズーム効果入りつつのフォーカス移動出来るってなんて一石二鳥なの？単焦点なのに！とポジティブなシンキング持ってみるのは個人の自由！ ただ、まあ気にする人は気にするし、多くのシネレンズはそこに金かけて作られてるという（そこに金がいるのかどうかは知らないけど！）らしいから、ありがたがるのも間違ってはいない。
ちなみに、ライバルのタムのA007もちゃんとハアハアするのは、出た時お店で確認した。
つまり、言い方換えれば、旧型はキセキのズームレンズ！(言い過ぎw)
もう在庫あるうちに買っとくべき！！(煽るw)
(いや、もちろん他にもいろんな要件あるので、、それぞれでお考えくださいw)
(余談：ブリージングのスペルを知らなくて、兄貴に「絵がﾊｱﾊｱ言ってるからbreathing」と教えてもらい、やっと意味がわかった素人ですがなにか！)
10 Comments
Leave a Comment
Follow me!
うわぁああああああ！
2型ピントがシビア過ぎます！
じぇんじぇん動画じゃ無理！
動き回る被写体を追えませんww
お。届いたんですか？
＞動き回る被写体
おれには全てのレンズで無理です！(爆)
やっぱさぁ、こないだ見せてもらった時にも感じたんだけど、２型って Samyang 35mm f/1.4に似てない？見かけが(笑)。
なんかキヤノンぽくはなく見えますけど、でもEF28-80とかこんなカンジでしたよw
今回は普通に勉強になりましたｗ
動画というと、ソニーのハンディカムでしか動画を撮ったことがなかったので･･･
こりゃ、GH3で本格動画デビューとなりそうです。
おお、Sho-taさんはHDSLR動画は初めてのクチでしたか！
ならなおのこと、GH3っすね。
そのあとでフルサイズ機をw
いやあ、いっぱい出て来ましたからねえ！
ぐぐってみたらたどり着きました。
そうなんですよね。旧型は意外なところが使えるんですよね。
ついでに兄弟分の70-200iiは画角かわるし、バリフォーカルだし,,,
定番みたいにいわれますけど動画むいてないっすねぇ（笑）
高いシネマレンズかいなさいってお告げが聞こえてきます x＿x。
ほんとに困ったもんで＞24-70のチョイス
70-200IIは自分的には動画に向いてないとこれっぽちも思ってないですよ。
フィックスだろうがフォーカス固定だろうが、あのヌケの絵が動くだけで大満足ですけど！ ダメっすかね？w
ご質問があります。70-200
2.8でブリージングしないレンズってあるんですか？ニ型だと上の方になると書いてありましたが。。。
sugaさん、こんにちは！すいません！気付いてなくてうっかりの放置です。
70-200/2.8L IS IIについてはそのようですね。
ブリージングもそうですけどフォーカスのズレも由々しき問題ですよね。両方クリアするにはやはりこのぐらいいかないとダメなんでしょうか→ Zeiss 70-200mm T2.9 Compact Zoom
情報全く持ってなくてすいません！