EXTC vs. Extender III

GH2のEXテレコンが素晴らしいと散々ほざいてきたが、EXテレコンを使わないGH2の画質は100倍キレイ。

なら、多少レンズの画質が落ちても通常の最高画質で撮れるならそっちのほうがいいってことかもしれない。

Canonから年末、新しいエクステンダーがリリースされた。ぶっちゃけCanonのエクステンダーは信用してない(きらいw)のだけど、今度のはMTF見る限りこれまでのよりかなり良くなってる気配。ちょっくら大人買い。

なわけで、エクステンダーvs EXテレコン

 

整理してみる。

マスターレンズの焦点距離を2倍にしてくれるテレコンは、レンズから出てきた像を拡大する、まあなんと言うか虫メガネ。つまりマスターレンズ以上の性能を得ることは原理的に不可能、というかマスターの色収差などもきっちりと倍増以上してくれる。(新型は収差軽減などと言う話も聞くが)
もうひとつのデメリットが開口率が半分になること。
つまり絞り値2倍。つまり被写界深度も深くなる。

 

GH2のEXテレコンはセンサークロップというマジックで35mm換算値を伸長する機能。デメリットはデータを取り込む画素が極端に減ることによる画質劣化だが、マスターレンズの性能 ーそれも1番美味しい真ん中付近ー をそのままに使い切るわ、絞り値も変化しないわと光学的な劣化はなし。

 

なわけで。
光学的な劣化があるもののフルHDの最高画質で撮れる光学エクステンダーがイケてるのか？
それともキャプチャ画質は劣るが光学性能をきっちり使うEXテレコンがより上なのか？

なんか、光学vs電子な対決？
これからのデジタルカメラの未来を占うような対決のフリして、ただのドングリの背比べな実験の結果はいかに？！

とここまで煽っといてなんだけど、問題がひとつ。

エクステンダーの2倍はEXテレコンの2.6倍には遠く及ばない。ぶっちゃけご法度とも言える1.4x & 2xのエクステンダー2個付けでやっと近似値な2.8倍に。さすがにそれは、、ということで2倍対2.6倍対決ということで。めずらしく1080でアップした。

うーーん、この勝負はどう判断すればいいのか、、、？！
遠いもの狙いすぎで大気でゆらゆら、風でぶれぶれw
加えて倍率の差が激しすぎだし。
今度もっとちゃんと撮ってきます。しゅん

ちなみに撮影してる羽田から対岸の幕張まで24km
手前の東京灯標は3.9kmの洋上にある。
(そういや東京灯標はもうじき撤去か？)

　

あ、おまけ。
EXテレコン720pの3.9倍とExtender 2xを併用すると、マスターが400mmなら換算6240mmとなり、こんな絵となる↓

タキシングしてる飛行機はタイヤがこんなアップ！

コックピットにカメラ向けると、コパイの後ろの人の腕時計までw

画質的には使えんけど、それでもそれなりに解像度はある。
トリミングじゃないのがすごい。

このねた続く