600mm対決 番外編
自分の中では、動画用レンズはコントラストがあれば解像度は二の次でいいと思っている。前回の結果を見るにG Vario100-300mmは解像力はそこそこあるけどコントラスト不良だと言える。エントリー向けのズームはコントラストが良くて解像がイマイチという傾向が多いと思ってたのでちょっと肩すかし。
まだもう少しこのレンズ使えるかどうか探求する。なぜここまで執拗かと言えばDSLRムービーでAFが利く唯一の600mmレンズだから。 貴重っしょ？w
さて、今回はちょっと番外編。というか覚え書き。
このテスト、EF400mmは35mm換算で640mm、G Vario100-300mmは換算600mmでほぼ近いんじゃないかと思って始めたが、動画を見ると画角の違いがやたら目立つ。明らかに写真の時より被写体の大きさが違う。
で思い出したのが、GH2のマルチアスペクトの仕様。あ、忘れてた。
EOSとGH2で全く同じ画角の写真(3:2)が撮れるレンズがあったとすると撮れる写真はもちろん同じ。
それぞれで動画を撮ろうとすると、、
EOSはこの水平画角のまま、上下をクロップして16:9にする。
こんな。
しかしマルチアスペクト対応のGH2はイメージサークルいっぱいまで使って16:9にするので水平画角が広くなる。
つまり、なるほど、被写体が小さい。
微々たるもんだが、印象は結構違う。
大体105％ぐらいの差。
前回のテストで言うとGH2が600mmとするなら、EOSは640mmではなく670~680mmってことになる。そりゃ違って見えて当然だ。
あ、写真はIbiza。
地中海って南海とはまた違う青さ。海行きてー！
番外編終わり。
4 Comments
Leave a Comment
Follow me!
おはようございます。
YouTubeのコメント欄にそのようなことが書いてあるようですよね。
何分英語力が中学1年生レベルなので勘違いかもしれません…(＾＾;
きれいな海はやっぱり良いですね～。
あのコメントにある1.8倍のクロップってのはNEXと勘違いしてるんじゃ、と思ったのですがどうなんでしょ。換算値が変わるとしたら対角画角が変わってるEOSと捉えるのが正しいはずなので。
>海
これ撮ったのって確か300万画素のコンデジです。こんなとこでカメラいつも振り回したいもんですw
めちゃめちゃ綺麗な海ですね♪
こんな場所自分もいってみたいです＾＾
写真も撮るのが楽しくなりそうですね
ほんとそう思います。何撮っても日本とは光りが違うせいで良く見えますよね〜。
ああどっか行きたくなってきましたw