600mm異種対決 ラウンド3
あいだが開いてしまった。
600mmエキジビションマッチ、動画編。
ここが自分的には本題である。
先に言ってしまうと、
写真でそこそこいいポテンシャルを見せてくれたG Vario100-300mm+GH2。動画もそこそこいきまっせー！と大団円を迎える予定調和な流れだったのに、なんてこったハニー！ってなのが今日の流れ。
時間食ったのは、GH2で撮ったネタの一部をバックアップ取らずに消してしまったからw この週末に新たなサンプル撮れるかもと思ってたがそれも叶わず。ってことであるネタだけでイッテみよう。
さっきも書いたけど、解像感でGH2+G Vario100-300mmはかなり7D+EF400mm F5.6Lに迫っていた前回までの写真編の結果を思うに、より低い解像度な動画ではさぞ差がないかと思いきや、、。見て。
という訳である。
これはどうなのか。うーん。
全く期待したものと違ったものが出て来て評価に困ってしまった。
レンズの解像感がチェック出来ればそれだけで良かったはずなのだが、なんだこの出て来た絵の違いは。確かに現場で色合わせをちゃんとする努力はしなかったが、そんなこと以上に写真編でも感じていたEF400mm F5.6Lの描く空気感みたいなものが動画ではよりエンハンスされてて、ここで解像感うんぬんを言うのは全く持って意味のないことのように思える。
EF400mmのペリカンの柔らかさは気持ちいい。対してG Varioは全体的に描写がカタい。カメラ(のエンコード)にのせいでぎすぎす感が出たのかとも思ったが、実データをよおく見ると7Dの絵よりGH2のほうがノイズは少なくとってもまろやか。逆に7Dの方が暗部にざわざわと動くノイズが目立つほど。
実際つぶさに見てくとGH2+G Varioは羽や毛といった細部の描写ではまったく問題ない。なのにこの全体に蔓延する"ビデオ"っぽさはなんだw！
単にボケの差でこうなのか、やっぱりこれがレンズの差なのか、望遠レンズを解像感だけで切ろうとした自分が浅はかなのか、単にGH2でいい絵を出す努力に欠けた結果なのか。いや全部かw
もっとお勉強して出直してきます。
今回ひとつだけ言える事。
写真でいい写りするレンズは動画でも格段にいいレンズ。
頑張って無理してるレンズは動画だと隠蔽するどころか露呈する？？
つかより単焦点信者になりましたとさ、ハニー。
7 Comments
Leave a Comment
Follow me!
EFの背景ボケはもう印象画のような美しさですねえ……
やっぱりレンズはプライムだな。
コシナが何か間違えてラインナップ全部ウチに送ってくれないかなあ。
やっぱプライムですよねえ。
ってこの違いはボケですか？ハニー、じゃなかった仁太郎さん。
今度はGH2にEF400mm付けてどうなるか試します。
まいど素晴らしいレポありがとうございます。
いやー、ますます何買えばいいか迷ってしまう結果にw
前回までのレポでGH2と100-300逝っちゃおうかなと思っていたのですが…
こんばんは。待ってました！
レンズの差かビットレートの差かはたまたその両方なのか…
うーん、うーん、、、
しかし参考になりました。
ゆうさん
このテスト、あんまりアテにしすぎるとキケンかもw
ただ静止画と動画でのレンズの影響の差や、単焦点とズームの違いは端的に読み取れるとは思いますが。
natsuaniさん
お待たせしました。が、結論がびみょーなことで申し訳ないっす、、w
解像度程度の切り口だったら、レンズのこと書いてもいいかな、なんて言うゆるい気持ちが見事に玉砕されました。
WBがだいぶ違うので、それも理由の一つかと。
僕はｍ4/3使ってますが、ＷＢはＣＡＮＯＮが自然な感じで好きです。
最初の猛禽類ののシークエンスはキヤノンが凄いな～と思いました。超適当な印象感想で申し訳ない。
uitiさん
いえいえコメントありがとうございます。
WB随分違いますよね。
たしか両方とも晴天モードで撮ったと思うんですが、まだAWBのほうが良かったかも。