<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>ドングリコロコロ へのコメント</title>
	<atom:link href="http://tkysstd.com/test/?feed=rss2&#038;p=975" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tkysstd.com/test/?p=975</link>
	<description>Just another WordPress site</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 20:23:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>muu より</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=975#comment-2970</link>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 12:10:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=975#comment-2970</guid>
		<description>ほー、minoHDはそんなに画像がいいんですか。だとなおさら画角が狭いのが惜しいですね。
デジモノの画質って、試されてるように最終で何で見るかをちゃんと決めないとダメですね。今はなまじ安易にPCモニタで見れるだけに、これまた安易に評価しちゃうという。。
昔のDVって、あの画質はPCでは見れたもんじゃなかったのを思い出しました。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ほー、minoHDはそんなに画像がいいんですか。だとなおさら画角が狭いのが惜しいですね。<br />
デジモノの画質って、試されてるように最終で何で見るかをちゃんと決めないとダメですね。今はなまじ安易にPCモニタで見れるだけに、これまた安易に評価しちゃうという。。<br />
昔のDVって、あの画質はPCでは見れたもんじゃなかったのを思い出しました。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>westpeak より</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=975#comment-2969</link>
		<dc:creator>westpeak</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 07:32:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=975#comment-2969</guid>
		<description>上手にまとめられていて、ウィットに富む文面など、参考になりました。
VADO-HDとwebbiePM1所持の私としては、広角35mmで優勢のVADO-HDとスイベルや静止画撮影可能のPM1は甲乙つけがいたいですね。同感です。
mino-HDも所持していじくっている私は、画質に関しては上記の２機種よりも秀越ですよ、と述べたい。PCの液晶画面ではわかりづらいのですが、動画ファイルをNero8でAVCHDファイルに変更してブルーレイディスクに焼き付け大型液晶TVで再生してみると、明らかに発色がいいのです。フルハイビジョン撮影が可能なビデオカメラの映像と比較すると、私の愚妻はよう見分けがつけません。
mino-HDの２つ目の良いところはレンズが明るいこと。Ｆ２．４の実力は暗部撮影で明らかに両機と差が出ます。
ただmino-HDの欠点は、画角が狭い（50mm程度）、バッテリ交換不可能、モニタサイズ小さいことですね。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>上手にまとめられていて、ウィットに富む文面など、参考になりました。<br />
VADO-HDとwebbiePM1所持の私としては、広角35mmで優勢のVADO-HDとスイベルや静止画撮影可能のPM1は甲乙つけがいたいですね。同感です。<br />
mino-HDも所持していじくっている私は、画質に関しては上記の２機種よりも秀越ですよ、と述べたい。PCの液晶画面ではわかりづらいのですが、動画ファイルをNero8でAVCHDファイルに変更してブルーレイディスクに焼き付け大型液晶TVで再生してみると、明らかに発色がいいのです。フルハイビジョン撮影が可能なビデオカメラの映像と比較すると、私の愚妻はよう見分けがつけません。<br />
mino-HDの２つ目の良いところはレンズが明るいこと。Ｆ２．４の実力は暗部撮影で明らかに両機と差が出ます。<br />
ただmino-HDの欠点は、画角が狭い（50mm程度）、バッテリ交換不可能、モニタサイズ小さいことですね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>muu より</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=975#comment-2968</link>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 01:30:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=975#comment-2968</guid>
		<description>あのサイズ、あの価格であの絵が撮れるんですからね。立派なもんです。
定点で撮りっぱなしもありな使い方ですね。かりにもHDなので充分な情報量ありますもんね。
そうか、こういった発表会のときはあちこちにvadoHD置いて撮影しとけば、自分はしっかり鑑賞して、あとでマルチで編集する、なんて使い方もあるのか。３台買っても払えない額ではないですもんね。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>あのサイズ、あの価格であの絵が撮れるんですからね。立派なもんです。<br />
定点で撮りっぱなしもありな使い方ですね。かりにもHDなので充分な情報量ありますもんね。<br />
そうか、こういった発表会のときはあちこちにvadoHD置いて撮影しとけば、自分はしっかり鑑賞して、あとでマルチで編集する、なんて使い方もあるのか。３台買っても払えない額ではないですもんね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ito747 より</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=975#comment-2967</link>
		<dc:creator>ito747</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 23:32:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=975#comment-2967</guid>
		<description>vadoHD HD画像で2時間連続して撮影できる、
記録などで残したいときとてもいいなー！！
もうvadoHDは使わないかな？と思いましたが、
先日奥さんがボランティアで教えてる民謡発表会があった時、連続撮影で三脚で固定し使いました。
使い方を考えればカメラですね。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vadoHD HD画像で2時間連続して撮影できる、<br />
記録などで残したいときとてもいいなー！！<br />
もうvadoHDは使わないかな？と思いましたが、<br />
先日奥さんがボランティアで教えてる民謡発表会があった時、連続撮影で三脚で固定し使いました。<br />
使い方を考えればカメラですね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
