<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>test &#187; On-board！</title>
	<atom:link href="http://tkysstd.com/test/?cat=31&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tkysstd.com/test</link>
	<description>Just another WordPress site</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 12:42:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>GoPro部発足</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=1144</link>
		<comments>http://tkysstd.com/test/?p=1144#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 18:48:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
				<category><![CDATA[GoPro部！(Vado,PM1,Others)]]></category>
		<category><![CDATA[On-board！]]></category>
		<category><![CDATA[PHOTO & VIDEO!]]></category>
		<category><![CDATA[クルマ！チャリ！]]></category>
		<category><![CDATA[ツレヅレ！]]></category>
		<category><![CDATA[電脳！]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=1144</guid>
		<description><![CDATA[サーキット行って遊んでるライダーyoneによると出走中そこそこの割合のバイクにGoProが装着されてるらしい。それがレーシングカート業界だと100%近い装着率だとかほんとかよ。 GoPro、アマチュアレース界席巻！ そんな一億総GoPro時代、サバイバルを生き抜くためのスキルを伝授交換する場が必要ではなかろうか、そうだクラブ作ろう。 『GoPro部』 ひねりなしw もち非オフィシャルw つか言ってみたかっただけ。 早い者勝ち。つか上のロゴは(仮)だから。&#34;マッハ&#34;も勢いw　誰かステキロゴ考えてw (いや待てよ、、いま口に出して♪マッハ、ごうごうごう〜♪に合わせて歌ってみたら意外といけるな…。) &#160; 何するかはただGoProで撮るのみ。 　合言葉は『乗れ！跳べ！撮れ！』と言いたいとこだけど、激しいアクションがキライな自分にはとうてい似合わないスローガン。乗れ！は別にボードでもバイクでもなく&#34;鉄&#34;でもいいわけで。つか自分は開発要員やって&#34;跳ぶ&#34;のは部員がやってくれていい。お茶すすりながらキッチンタイマームービー撮れるの待つのもステキな部活。要はオモシロい映像が撮れればいいのだ。 GoProはオンボードムービーだけに留まらず、そのキッチンタイマームービーや海外じゃあ宇宙にまで跳んでいる偉大なカメラ。活躍の場は無限大。 現在部員2名w自分ともう一人はGoProのライブビューを発動させる技を独自に開発と豪語するhightimes247。のんびりやりますw入る？(笑)まずは発足式だ！ ああ1000台揃ったらバレットタイムムービーでも撮りたいね。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/07/24/gopro.png" class="mb" rel="lightbox[1144]"></a></p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/07/24/gopro_2.png" class="mb" rel="lightbox[1144]"><img width="490" height="249" border="0" alt="Gopro_2" title="Gopro_2" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2010/07/24/gopro_2.png" style="display: block; margin: auto;" /></a>
</p>
<p>サーキット行って遊んでるライダーyoneによると出走中そこそこの割合のバイクにGoProが装着されてるらしい。それがレーシングカート業界だと100%近い装着率だとかほんとかよ。<br />
GoPro、アマチュアレース界席巻！</p>
<p>そんな一億総GoPro時代、サバイバルを生き抜くためのスキルを伝授交換する場が必要ではなかろうか、そうだクラブ作ろう。 </p>
<p>『GoPro部』 </p>
<p>
ひねりなしw<br />
<br />もち非オフィシャルw<br />
<br />つか言ってみたかっただけ。<br />
早い者勝ち。<br />つか上のロゴは(仮)だから。<br />&quot;マッハ&quot;も勢いw　誰かステキロゴ考えてw</p>
<p>(いや待てよ、、いま口に出して♪マッハ、ごうごうごう〜♪に合わせて歌ってみたら意外といけるな…。)</p>
<p>&nbsp;</p>
</p>
<p><span id="more-1144"></span></p>
<p>何するかはただGoProで撮るのみ。</p>
<p>　<br />合言葉は『乗れ！跳べ！撮れ！』と言いたいとこだけど、激しいアクションがキライな自分にはとうてい似合わないスローガン。乗れ！は別にボードでもバイクでもなく&quot;鉄&quot;でもいいわけで。つか自分は開発要員やって&quot;跳ぶ&quot;のは部員がやってくれていい。お茶すすりながらキッチンタイマームービー撮れるの待つのもステキな部活。要はオモシロい映像が撮れればいいのだ。</p>
<p>GoProはオンボードムービーだけに留まらず、そのキッチンタイマームービーや海外じゃあ宇宙にまで跳んでいる偉大なカメラ。活躍の場は無限大。</p>
<p>現在部員2名w<br />自分ともう一人はGoProのライブビューを発動させる技を独自に開発と豪語する<a href="http://hightimes.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/goprohd-0e79.html">hightimes247</a>。<br />のんびりやりますw<br />入る？(笑)まずは発足式だ！</p>
<p>ああ1000台揃ったらバレットタイムムービーでも撮りたいね。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tkysstd.com/test/?feed=rss2&#038;p=1144</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>bloggie MHS-PM5 買う？</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=1096</link>
		<comments>http://tkysstd.com/test/?p=1096#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 16:29:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
				<category><![CDATA[GoPro部！(Vado,PM1,Others)]]></category>
		<category><![CDATA[On-board！]]></category>
		<category><![CDATA[PHOTO & VIDEO!]]></category>
		<category><![CDATA[電脳！]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=1096</guid>
		<description><![CDATA[CES2010での発表でもグローバルローンチが示唆されていた、webbie改め、『bloggie MHS-PM5』の日本発売日が発表になった。先代PM1もろくに使ってない上にGoProHDもあって、スルーかどうか迷ってるけど360°レンズによるMotionVRはちょっと気になる。 スペック比較してみた。 外観比較。 若干縦に長くなったけど、厚さはなんと5mmも薄くなってる。デザインは変わってないかと思いきや、並べてみると結構立派におなりになったようで。 一番大きな違いは液晶モニタの配置。新型は縦に置いて、撮影時は上部に撮影画面、下部にステイタス。なんかカメラが付いてたCLIEみたいな表示だ。再生は横向きにして少し大きく見れるみたいな。 &#160; 縦に長くなったのはUSBがビルトインになったからかな。 スペック比較 センサー等は同じスペック。モノが同じかどうかはわからないけど。一番のトピックはフルHD対応になったこと。PM1は1080pではあったけど横が地デジと同じ1440pixだった。そして録画時間から察するにビットレートも若干のアップ。画質向上に期待。 そんで気になるオプションガジェットが 360°レンズ フルHDといえども、MotionVRだとかなり一部を見ることになるので画像は結構荒そう。 うーん、どうするか。 あ、そうそう、この機種もSD/SDHCカード使えるようになったのだった。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[</p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=976,height=460,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/01/16/bloggiepm5_00.jpg" rel="lightbox[1096]"><img border="0" width="490" height="230" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2010/01/16/bloggiepm5_00.jpg" title="Bloggiepm5_00" alt="Bloggiepm5_00" /></a>
</p>
<p>CES2010での発表でもグローバルローンチが示唆されていた、webbie改め、『bloggie MHS-PM5』の日本発売日が発表になった。先代PM1もろくに使ってない上にGoProHDもあって、スルーかどうか迷ってるけど360°レンズによるMotionVRはちょっと気になる。
</p>
<p>スペック比較してみた。</p>
<p><span id="more-1096"></span></p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=1010,height=1039,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/01/14/bloggiepm5.jpg" rel="lightbox[1096]"><img border="0" width="500" height="514" title="Bloggiepm5" alt="Bloggiepm5" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2010/01/14/bloggiepm5.jpg" /></a></p>
<p>外観比較。</p>
<p>若干縦に長くなったけど、厚さはなんと5mmも薄くなってる。<br />デザインは変わってないかと思いきや、並べてみると結構立派におなりになったようで。</p>
<p>一番大きな違いは液晶モニタの配置。新型は縦に置いて、撮影時は上部に撮影画面、下部にステイタス。なんかカメラが付いてたCLIEみたいな表示だ。<br />再生は横向きにして少し大きく見れるみたいな。</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/01/15/bloggiepm5_02.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=824,height=392,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1096]"><img border="0" width="500" height="237" alt="Bloggiepm5_02" title="Bloggiepm5_02" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2010/01/15/bloggiepm5_02.jpg" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>縦に長くなったのはUSBがビルトインになったからかな。</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/01/15/sonybloggievideocamera.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=300,height=485,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1096]"><img border="0" width="300" height="485" alt="Sonybloggievideocamera" title="Sonybloggievideocamera" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2010/01/15/sonybloggievideocamera.jpg" /></a>
</p>
</p>
<p>スペック比較</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/01/16/bloggiepm5_03.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=840,height=410,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1096]"><img border="0" width="500" height="244" alt="Bloggiepm5_03" title="Bloggiepm5_03" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2010/01/16/bloggiepm5_03.jpg" /></a>
</p>
<p>センサー等は同じスペック。モノが同じかどうかはわからないけど。<br />一番のトピックはフルHD対応になったこと。PM1は1080pではあったけど横が地デジと同じ1440pixだった。そして録画時間から察するにビットレートも若干のアップ。画質向上に期待。
</p>
<p>そんで気になるオプションガジェットが</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/01/16/400_sony_hmspm5_a02.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=400,height=375,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1096]"><img border="0" width="400" height="375" alt="400_sony_hmspm5_a02" title="400_sony_hmspm5_a02" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2010/01/16/400_sony_hmspm5_a02.jpg" /></a>
</p>
<p>360°レンズ</p>
<p>フルHDといえども、MotionVRだとかなり一部を見ることになるので画像は結構荒そう。</p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=525,height=319,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/01/16/bloggiepm5_04.jpg" rel="lightbox[1096]"><img border="0" width="500" height="303" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2010/01/16/bloggiepm5_04.jpg" title="Bloggiepm5_04" alt="Bloggiepm5_04" /></a>
</p>
<p>うーん、どうするか。</p>
<p>あ、そうそう、この機種もSD/SDHCカード使えるようになったのだった。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tkysstd.com/test/?feed=rss2&#038;p=1096</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vado,Vado,Vado!!!</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=1084</link>
		<comments>http://tkysstd.com/test/?p=1084#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 13:11:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
				<category><![CDATA[GoPro部！(Vado,PM1,Others)]]></category>
		<category><![CDATA[On-board！]]></category>
		<category><![CDATA[PHOTO & VIDEO!]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=1084</guid>
		<description><![CDATA[覚えてくれてる人がいたら嬉しいあのVADORAMAが帰ってきたぜ！ デジイチ動画が面白いせいで、VadoやらWebbie PM1とかで遊んでるエントリがすっかりだ。カイトやバルーンで飛ばしたりとかしてるんだけどね〜。 GoProHD来ると、昔買ったカメラのエントリ率はさらに下がっちゃう。ってことで、思い出も込めてVadoネタだ。それもHDではないオリジナルVadoだね。SDだってまだまだ遊べるぜ！ &#160; 前回(って言っても１年以上前だがw)はツインドライブだった。今回のは手持ち全３機使用したトリプルドライブ。たしかあの頃の計画ではさらに増機して全周ムービー作るはずだったんだね^^　コレ撮ったのは去年の今頃。ってまだ一年しか経ってない！なのに時代はローエンドまでHD。今年は動画が熱かったなあ。 さてVADORAMA。首都高のめまぐるしく変わる環境にVado壱号機から参号機まで、ホワイトバランスも露出もコロコロ変わって、編集もう大変！さすがに3ロール分のWBや露出は合わせきれなかった(あたりまえw編集はこんな↑ね)。画角はこれで160〜170°ぐらいだと思う。魚眼レンズで写すよりは確実にサイド側の解像度はあると思うんだが、こんなドライブムービーじゃ流れまくって意味はないw　ちなみに上の状態AfterEffectsから最初に生成された動画の横解像度は2000pixel以上ある。 BGMはアレ。知人に時間ない中作ってもらった。ちょっとだけあやしいとこあるけど、かっこいいと思う！やっと使ったぜ＞yone！ きっとこんなこともう2度としないだろうなあ。超広角フルHDムービーがあんな小さなカメラで撮れるようになってしまったのだから。。。 　　あ、、、TWIN-GoPro、、？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2008/12/07/vadorama04_00.jpg" class="mb" rel="lightbox[1084]"><img border="0" width="490" height="285" alt="Vadorama04_00" title="Vadorama04_00" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2008/12/07/vadorama04_00.jpg" /></a></p>
<p>覚えてくれてる人がいたら嬉しいあのVADORAMAが帰ってきたぜ！</p>
<p>デジイチ動画が面白いせいで、VadoやらWebbie PM1とかで遊んでるエントリがすっかりだ。カイトやバルーンで飛ばしたりとかしてるんだけどね〜。</p>
<p>GoProHD来ると、昔買ったカメラのエントリ率はさらに下がっちゃう。ってことで、思い出も込めてVadoネタだ。それもHDではないオリジナルVadoだね。SDだってまだまだ遊べるぜ！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span id="more-1084"></span></p>
<p>前回(って言っても１年以上前だがw)はツインドライブだった。今回のは手持ち全３機使用したトリプルドライブ。たしかあの頃の計画ではさらに増機して全周ムービー作るはずだったんだね^^　コレ撮ったのは去年の今頃。ってまだ一年しか経ってない！なのに時代はローエンドまでHD。今年は動画が熱かったなあ。</p>
<p>さてVADORAMA。首都高のめまぐるしく変わる環境にVado壱号機から参号機まで、ホワイトバランスも露出もコロコロ変わって、編集もう大変！さすがに3ロール分のWBや露出は合わせきれなかった(あたりまえw編集はこんな↑ね)。<br />画角はこれで160〜170°ぐらいだと思う。魚眼レンズで写すよりは確実にサイド側の解像度はあると思うんだが、こんなドライブムービーじゃ流れまくって意味はないw　ちなみに上の状態AfterEffectsから最初に生成された動画の横解像度は2000pixel以上ある。</p>
<p>BGMはアレ。知人に時間ない中作ってもらった。ちょっとだけあやしいとこあるけど、かっこいいと思う！やっと使ったぜ＞yone！</p>
<p><object width="500" height="305"><param value="http://www.youtube.com/v/iXWBxrrW2kY&amp;hl=ja_JP&amp;fs=1&amp;hd=1" name="movie" /><param value="true" name="allowFullScreen" /><param value="always" name="allowscriptaccess" /><embed width="500" height="305" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/iXWBxrrW2kY&amp;hl=ja_JP&amp;fs=1&amp;hd=1"></embed></object></p>
</p>
<p>きっとこんなこともう2度としないだろうなあ。超広角フルHDムービーがあんな小さなカメラで撮れるようになってしまったのだから。。。</p>
<p>　　あ、、、TWIN-GoPro、、？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tkysstd.com/test/?feed=rss2&#038;p=1084</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>GoPro HD HEROとContour HD 1080p比較してみた</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=1082</link>
		<comments>http://tkysstd.com/test/?p=1082#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 07:56:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
				<category><![CDATA[GoPro部！(Vado,PM1,Others)]]></category>
		<category><![CDATA[On-board！]]></category>
		<category><![CDATA[PHOTO & VIDEO!]]></category>
		<category><![CDATA[買物三昧！]]></category>
		<category><![CDATA[電脳！]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=1082</guid>
		<description><![CDATA[遅ればせながら興味を持った、イマドキのスポーツカム、ウエラブルカムの出来は如何に？ 現在唯二のフルHDウエラブルカメラを比べてみた。 ContourHDのサイトにライバル機種との比較表があった。 つかありきたりのことしか書いてない。 決め手に欠けすぎである。 ってことで、ネットさらって比べてみた。 &#160; ・ボディデザインとマウンティングシステム まずは外観、純粋にカッコから。 これはもうどう見ても、ContourHDがカッコいい。 製品としての出来も良さそうw。 GoPro HDはある意味かなり大胆w。まっ四角。質実剛健？ おまけに防水パックがチープさを助長してるw。いちおう本体はステンレスらしい。 だがスタイリングの違いは、コンセプトの違いとも言える。スタイリッシュなのがいつもいいとは限らない。カメラはカメラでも嗜好品というより限りなく実用品なのだから、どちらがいいかはほんとにユーザーの使い方次第。ずずいと踏み込んでみてみよう。 &#160; ContourHDは棒だ。 頭の横に付けるために生まれてきた、まさに&#34;ヘルメットカム&#34;と呼ぶのにふさわしい形状。装着しててもなんかサマになる。 機能も全てがそれに準じていて、頭に着けたら見えるはずもないカメラのステータスを表すモニタ類は皆無だし、RECボタンもスライド式で、ブラインドでもスイッチ触れば録画中か否か一瞬で分かる。徹底してる。 水平アラインメント用のレーザー&#38;カメラ部回転機構なんかもカッコ良くて痺れるね。 マウントはボディ下部両サイドにTRailsと呼ばれるスライドレールタイプ。 作りがシンプルなのでかなりがっちり留められそうだ。 対してGoProは箱だ。 ヘルメットにちょこんと載ってる姿はちょっと滑稽でもある。つかカッコ悪い^^ ボディは２重構造で、普通のデジカメのオプションにあるような防水パック(GoProはハウジングと呼んでいる)の装着がデフォだ。 マウントもそのハウジング側に付いていて、ヒンジ込みのネジ止め式。こちらには設定表示のLCDもついていて、REC中はカメラ左下の丸い部分が大きく赤く光るようだ。 ContourHDはボディ単体でウォーターレジスタント(防水ではない)、ショックプルーフを謳っているが、GoProはこのアウターハウジング使用を前提とすることで、なんと60m防水(ほんとかよ！) だという。耐衝撃性もありそうだ。 いやまさに、このちょっと安っぽくも見えるハウジングとの２重構造がGoProの最大のウリらしい。リプレイス用のハウジングがオプションで$40程で発売されていることから分かるように、例えば地面ブツけてダメージ受けたら交換してくれよと。ボディは使い捨て感覚でガンガンハードユースしてくれと言いたいわけだ。ナルホドね。安っぽいって言ってゴメンナサイ。 頭に付けるなら文句なくContourHDだろうか。使い勝手に長けている。ただオンボードとかで固定したときにはレーザーアラインメントなんかは無用の長物。 GoProHDの四角いカタチは汎用性は高そうで、クルマの前面に装着する時なんかは棒状なContourHDよりも良さそうな気がする。 ・アクセサリー 当たり前だが両製品ともにマウント用品がいろいろアクセサリーとして準備されてる。何かに取り付けてナンボのモノだからね。ある意味本体と同じぐらい大事な要素。 ここではGoProが圧倒的な充実度。 頭用はもとより チェストハーネース リストバンドタイプ サーフ用 とか。 ボディの形状的にあちこち付きやすいカタチのGoProだからこそか。もちろん吸盤もある。 &#160; &#160; ContourHDはやはり頭に付ける系が充実している。 Flat Surface Mount Goggle Strap Mount Vented Helmet Mount その他の対象物にはユニバーサル(三脚用ネジ)で逃げてるのがちょっと惜しい。なんのための&#34;TRails&#34;システム(登録商標まで取ってる) またウォータープルーフケース(10m)も販売予定のようだ。 マウント以外では、GoProHDにはさらに楽しい仕掛けがある。 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/top_000.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=900,height=426,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="490" height="231" alt="Top_000" title="Top_000" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/top_000.jpg" /></a>
</p>
<p>遅ればせながら興味を持った、イマドキのスポーツカム、ウエラブルカムの出来は如何に？
</p>
<p>現在唯二のフルHDウエラブルカメラを比べてみた。</p>
<p><span id="more-1082"></span></p>
<p>ContourHDのサイトにライバル機種との比較表があった。</p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=970,height=689,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/28/techchart.png" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="500" height="355" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/28/techchart.png" title="Techchart" alt="Techchart" /></a>
</p>
</p>
<p>つかありきたりのことしか書いてない。<br />
<br />決め手に欠けすぎである。
</p>
<p> ってことで、ネットさらって比べてみた。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #ff3300;"><u><strong>・ボディデザインとマウンティングシステム</strong></u></span> </p>
<p>まずは外観、純粋にカッコから。</p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=285,height=260,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/overviewleft_3.jpg" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="285" height="260" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/overviewleft_3.jpg" title="Overviewleft_3" alt="Overviewleft_3" /></a>
</p>
<p>これはもうどう見ても、ContourHDがカッコいい。<br />
<br />製品としての出来も良さそうw。
</p>
<p>GoPro HDはある意味かなり大胆w。まっ四角。質実剛健？</p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=492,height=307,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/683_large_chdmh00105683x426_3.jpg" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="380" height="237" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/683_large_chdmh00105683x426_3.jpg" title="683_large_chdmh00105683x426_3" alt="683_large_chdmh00105683x426_3" /></a>
</p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=683,height=426,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/683_large_chdmh00105683x426_2.jpg" rel="lightbox[1082]"></a>
</p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=560,height=392,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/goprohd_01.jpg" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="350" height="245" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/goprohd_01.jpg" title="Goprohd_01" alt="Goprohd_01" /></a>
</p>
</p>
<p>おまけに防水パックがチープさを助長してるw。<br />いちおう本体はステンレスらしい。</p>
<p>
だがスタイリングの違いは、コンセプトの違いとも言える。<br />スタイリッシュなのがいつもいいとは限らない。カメラはカメラでも嗜好品というより限りなく実用品なのだから、どちらがいいかはほんとにユーザーの使い方次第。ずずいと踏み込んでみてみよう。</p>
<p>&nbsp;</p>
</p>
<p>ContourHDは棒だ。<br />
<br />頭の横に付けるために生まれてきた、まさに&quot;ヘルメットカム&quot;と呼ぶのにふさわしい形状。装着しててもなんかサマになる。</p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=757,height=402,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/overviewsplashbg.jpg" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="500" height="265" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/overviewsplashbg.jpg" title="Overviewsplashbg" alt="Overviewsplashbg" /></a>
</p>
<p>機能も全てがそれに準じていて、頭に着けたら見えるはずもないカメラのステータスを表すモニタ類は皆無だし、RECボタンもスライド式で、ブラインドでもスイッチ触れば録画中か否か一瞬で分かる。徹底してる。</p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=198,height=97,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/featuresr3.jpg" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="198" height="97" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/featuresr3.jpg" title="Featuresr3" alt="Featuresr3" /></a><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=98,height=98,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/featuresr4.jpg" rel="lightbox[1082]"> <img border="0" width="98" height="98" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/featuresr4.jpg" title="Featuresr4" alt="Featuresr4" /></a>
</p>
</p>
<p>水平アラインメント用のレーザー&amp;カメラ部回転機構なんかもカッコ良くて痺れるね。</p>
<p>マウントはボディ下部両サイドにTRailsと呼ばれるスライドレールタイプ。</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/featuresr6.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=317,height=136,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="317" height="136" alt="Featuresr6" title="Featuresr6" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/featuresr6.jpg" /></a></p>
<p>作りがシンプルなのでかなりがっちり留められそうだ。</p>
<p>対してGoProは箱だ。</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/683_large_robbyharookz_683x426.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=683,height=426,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="500" height="311" alt="683_large_robbyharookz_683x426" title="683_large_robbyharookz_683x426" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/683_large_robbyharookz_683x426.jpg" /></a>
</p>
<p>
ヘルメットにちょこんと載ってる姿はちょっと滑稽でもある。つかカッコ悪い^^<br />
ボディは２重構造で、普通のデジカメのオプションにあるような防水パック(GoProはハウジングと呼んでいる)の装着がデフォだ。</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/goprohd_04.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=462,height=286,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="462" height="286" alt="Goprohd_04" title="Goprohd_04" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/goprohd_04.jpg" /></a>
</p>
<p>マウントもそのハウジング側に付いていて、ヒンジ込みのネジ止め式。<br />こちらには設定表示のLCDもついていて、REC中はカメラ左下の丸い部分が大きく赤く光るようだ。</p>
<p>ContourHDはボディ単体でウォーターレジスタント(防水ではない)、ショックプルーフを謳っているが、GoProはこのアウターハウジング使用を前提とすることで、なんと60m防水(ほんとかよ！)<br />
だという。耐衝撃性もありそうだ。</p>
<p>いやまさに、このちょっと安っぽくも見えるハウジングとの２重構造がGoProの最大のウリらしい。リプレイス用のハウジングがオプションで$40程で発売されていることから分かるように、例えば地面ブツけてダメージ受けたら交換してくれよと。ボディは使い捨て感覚でガンガンハードユースしてくれと言いたいわけだ。<br />ナルホドね。安っぽいって言ってゴメンナサイ。 </p>
<p>頭に付けるなら文句なくContourHDだろうか。使い勝手に長けている。ただオンボードとかで固定したときにはレーザーアラインメントなんかは無用の長物。</p>
<p>GoProHDの四角いカタチは汎用性は高そうで、クルマの前面に装着する時なんかは棒状なContourHDよりも良さそうな気がする。</p>
</p>
<p>
<span style="color: #ff3333;"><u><strong>・アクセサリー</strong></u></span>
</p>
<p>
当たり前だが両製品ともにマウント用品がいろいろアクセサリーとして準備されてる。何かに取り付けてナンボのモノだからね。ある意味本体と同じぐらい大事な要素。</p>
<p>ここではGoProが圧倒的な充実度。</p>
<p>頭用はもとより</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/683_large_chdmh00103683x426.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=683,height=426,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="500" height="311" alt="683_large_chdmh00103683x426" title="683_large_chdmh00103683x426" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/683_large_chdmh00103683x426.jpg" /></a>
</p>
<p>
<p>チェストハーネース<a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/683_large_chesty02.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=683,height=426,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><br /><img border="0" width="400" height="249" alt="683_large_chesty02" title="683_large_chesty02" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/683_large_chesty02.jpg" /></a></p>
<p></p>
<p>リストバンドタイプ</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/683_large_awhwh001s.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=683,height=426,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="500" height="311" alt="683_large_awhwh001s" title="683_large_awhwh001s" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/683_large_awhwh001s.jpg" /></a>
</p>
<p>サーフ用</p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=683,height=426,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/683_large_chdsh00101683x426.jpg" rel="lightbox[1082]"></a></p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=683,height=426,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/683_large_chdsh00101683x426_2.jpg" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="400" height="249" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/683_large_chdsh00101683x426_2.jpg" title="683_large_chdsh00101683x426_2" alt="683_large_chdsh00101683x426_2" /></a>
</p>
<p>とか。
</p>
<p>ボディの形状的にあちこち付きやすいカタチのGoProだからこそか。もちろん吸盤もある。</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/683_large_ride04.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=683,height=426,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="240" height="149" alt="683_large_ride04" title="683_large_ride04" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/683_large_ride04.jpg" /></a><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/683_large_rollbar_mount_03.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=683,height=426,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="240" height="149" alt="683_large_rollbar_mount_03" title="683_large_rollbar_mount_03" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/683_large_rollbar_mount_03.jpg" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>
ContourHDはやはり頭に付ける系が充実している。</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/accflatsurfacemount.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=435,height=177,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="435" height="177" alt="Accflatsurfacemount" title="Accflatsurfacemount" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/accflatsurfacemount.jpg" /></a><br />Flat Surface Mount</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/accgogglestrapmount.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=435,height=177,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="435" height="177" alt="Accgogglestrapmount" title="Accgogglestrapmount" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/accgogglestrapmount.jpg" /></a><br />Goggle Strap Mount</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/accventedmount.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=435,height=177,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="435" height="177" alt="Accventedmount" title="Accventedmount" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/accventedmount.jpg" /></a><br />Vented Helmet Mount
</p>
<p>その他の対象物にはユニバーサル(三脚用ネジ)で逃げてるのがちょっと惜しい。なんのための&quot;TRails&quot;システム(登録商標まで取ってる)</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/universalmount.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=930,height=177,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="500" height="95" alt="Universalmount" title="Universalmount" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/universalmount.jpg" /></a>
</p>
<p>またウォータープルーフケース(10m)も販売予定のようだ。 </p>
<p>マウント以外では、GoProHDにはさらに楽しい仕掛けがある。<br />
本体背面に用意された拡張ポートの存在。なんとオプションでいろんな機能が付くのだとか。その第一弾として、液晶モニタと拡張バッテリーがアナウンスされている。</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/goprohd_05.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=907,height=515,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="500" height="283" alt="Goprohd_05" title="Goprohd_05" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/goprohd_05.jpg" /></a><br />LCD Bakpacは＄49.99。</p>
<p>なんだかんだで、撮影後に動画をチェック出来るのは嬉しい。</p>
<p>さらにサイトには<br />&quot;More Bakpacs and expansion devices coming soon&quot;<br />「待ってろ、てめーら！あっと驚く拡張ガジェット出てくるぜ&quot;(意訳)</p>
<p>&nbsp;</p>
</p>
<p>
<span style="color: #ff3333;"><strong><u>・動画</u></strong></span> </p>
<p>両方とも似たり寄ったりなCMOSだろうから、撮れる絵はそんなに違わないと思う。VimeoやYouTubeに投稿されてる動画を見る限りはコンニャク(ローリングシャッター)もなく立派なカンジ。</p>
<p>
画質よりもここでの一番の注目点は画角。</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/29/goprohd_02.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=1280,height=655,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1082]"><img border="0" width="500" height="255" alt="Goprohd_02" title="Goprohd_02" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/29/goprohd_02.jpg" /></a>
</p>
<p>
両機種とも一番広角で撮りたければ1280*960(4:3)となりフルHDのときは若干画角が狭くなる仕様。これはソニーのPM1とかにも見られた仕様だ。</p>
<p>フルHD1080p時は、<br />
　　ContourHDが110°　GoProHDが127°</p>
<p>1280*960(4:3)や1280*720(16:9)の時は<br />
　　ContourHDが135°　GoProHDが170°
</p>
<p>
GoProの170°が素晴らしい。<br />だからあんなIMAXのような気持ちいい映像になるのか。<br />フルHD時の127°というのも35mm換算じゃ6〜7mmな世界。立派。 広角であればあるほど映像に没入出来ると思う。もちろん映像になんらかの主体性を盛り込むなら話しは違うから、どちらがいいかは人それぞれ。
</p>
<p> 撮影機能に関して、ContourHDがGoProHDに秀でてるのが、サイトでも&quot;the world’s most configurable ,,&quot;と謳ってるように撮影時の設定が変えられること。具体的には&quot;コントラスト&quot;と&quot;露出補正&quot;と&quot;測光エリア&quot;と&quot;マイクのゲイン&quot;が変更出来ると言う。フルオートになってしまうのが当たり前な安ビデオの中ではちょっと嬉しい機能なはず。ただしオチもあって、設定変更はPC経由で接続してやらなきゃいかんみたい。それって、出先じゃ出来ないってことじゃん、、。</p>
<p>GoProHDは逆さにつけても動画が正しくなるように倒立撮影モードがある。ContourHDはカメラをぐりっとまわすのだね。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>
<span style="color: #ff3333;"><u><strong>・その他の撮影機能</strong> </u></span></p>
<p>ContourHDは静止画撮影のことは一切書かれてないが、GoPro HDはそれが可能。500万画素。おまけにインターバル撮影もOK（2/5/10/30/60秒）なのは遊び甲斐がある。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #ff3333;"><strong><u>・その他</u></strong></span></p>
<p>GoProHDにはバッテリーウォーマーが内蔵されてると書いてある。冬の寒い日にも安心？ContourHDは前出のレーザーとか。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>
<span style="color: #ff3333;"><strong><u>・大きさと重さとプライス</u></strong></span> </p>
<p>最後にサイズ </p>
<p>
ContourHD: 95mm x 63mm x 34mm 123g&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;$329.99 </p>
<p>GoProHD: 42mm x 60mm x 30mm 167g&nbsp; &nbsp;(ハウジングなし94g)　$259 </p>
<p>GoProHDの167gはちょっと重いが、ハウジングを外すと軽くなる。<br />サイズは形状の考え方が違うのであんまり簡単に比較出来ない。<br />価格はContourHDがちょっと高いね。</p>
<p>以上。比較終わり。</p>
</p>
<p>さて、どっちが気になる？^^<br />
　 </p>
<p>自分は完全防水に、超広角撮影、マウントアクセサリーの豊富さ、そしてエクスパンションバックパックでの拡張性、インターバル撮影と、GoProHDの機能にメロメロだ。<br />
<br />特に画角は大きなポイント。IMAXみたいな映像が好きだからね。</p>
<p>さらにWEBでの投稿動画でもGoProHDの方に唸らされることが多かったってことも付け加えとく。ただし、これは画角によるところが大きい(自分の好みにあっている)からで、撮りたい絵が違えば唸る絵も違うはず。</p>
<p>
ってことで、購入したのはGoProHDだ。<br />
<br />楽しみ♪</p>
<p>　</p>
<p>最後に購入のためのおトクなTipsを。<br />[追記]クーポン発行は終了したみたい。</p>
<p><del><a href="http://www.goprocamera.com/">GoProのサイト</a>に行けば、もちろん簡単に買えるのだけど、ちょっと安く買えるステキクーポン入手の秘密を伝授。</p>
<p>カートに好きなタイプのGoPro(目的別に&quot;Helmet&quot;とか&quot;Motorsports&quot;とか同梱アクセサリ違いがある。なんも要らない人は&quot;Naked&quot;)入れて、メルアド打ち込んで、住所とか入れたら、最後のポチを押す寸前で、しばし待て！<br />
たぶんものの１時間もしないうちに、GoProからメールが届く。<br />内容は、、<br />
『まだ注文確定してないオーダーがカートに残ってるぜ！10％オフの権利やるからさっさと買いやがれ！<span style="color: #ff9933;"><u>48時間以内な！</u></span>おらおら』<br />
的な^^<br />
<br />ちょっと待つだけで10％オフだ(来なかったらゴメン^^;)<br />
いえーい！</del></p>
<p>送料は1個でも2個でも＄49ぐらいだったかな。<br />
10％オフにさらにドル80円台なのだから、さあ逝ってしまえ。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>
ちなみにエバニューから代わって(?)国内でGoProHDの代理店をしている<a href="http://motozen.jp/gopro/index.html">Moto禅</a>も国内の販売を開始しているようで、今ならまだ初回の在庫あるって書いてあるね。ちゃっちゃと欲しい人はこっちで買うのもありだね。価格は36,750円 </p>
<p>ContourHD 1080pは良く分からない。<br />前機種の720p撮影可能なContour HDは国内代理店で売ってるみたいだけど、1080Pは売ってないみたいだ。<br />オンボード専門店のコムコムのは並行品な気もする。つか高い！4万5千円だって。</p>
</p>
<p>
某FさんはContourHDを買うらしいので、そっちのレポも期待しちゃおう。<br />うちのは12月中旬ぐらい到着かな？待ち遠しすぎ。</p></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tkysstd.com/test/?feed=rss2&#038;p=1082</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>GoPro HD HERO vs Contour HD 1080p</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=1081</link>
		<comments>http://tkysstd.com/test/?p=1081#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 14:58:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
				<category><![CDATA[GoPro部！(Vado,PM1,Others)]]></category>
		<category><![CDATA[On-board！]]></category>
		<category><![CDATA[PHOTO & VIDEO!]]></category>
		<category><![CDATA[買物三昧！]]></category>
		<category><![CDATA[電脳！]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=1081</guid>
		<description><![CDATA[JVCの&#34;PICSIO&#34;に続きKodakの&#34;Zi8&#34;が日本で発売になった。いわゆるYouTubeカムが進化してフルHD記録になったやつらである。Vado HDやら、SonyのPM1やら逝っといて＆騒いどいて、そっちは買わんのか？との声もあるけど、たぶん買わんでしょう。理由は簡単。1080pも要るか？と。 VadoがVGAから720pHDになったときは喜んだりもしたけど、さすがにフルHDと言うのは&#34;気軽に撮って気軽に再生&#34;ってなこういうカメラのコンセプトから大きく逸脱してきてるんじゃないかと思ったりもするわけ。例えば自分で撮影して投稿したYouTubeのフルHDを再生出来るパソコンをこんな2万のカメラ買う輩が持っているのかね。編集だってそうだ。そういうチグハグさがなんとなくキライ。 いや、1080が撮れることは否定はしない。選択肢は豊かであったほうがいい。でも同じ解像度なデジタル一眼動画みたいな絵が撮れる訳じゃない、あのWEBカム的ノッペリアサハカな絵は、もうこれ以上画素数増えてももう魅力を感じないよね〜。とノタマってみる。(いろいろ使ってきたからこその今の気持ち) その一方で(こっからが本題！)。そんな浅はかな絵だろうが、VGA(SD標準画質)時代よりもソレ(1080p)を手に入れることで俄然魅力的なブツになってきたものがある。&#34;helmet cam&#34;とか&#34;sports cam&#34;とか呼ばれるジャンルの製品だ。 デジイチ動画にうつつヌカしてるあいだに、今シーズン奴らはずいぶんと化けていたのだった。 トップの写真の『GoPro HD HERO』と『Contour HD 1080p』は共にウエラブルなモニタレスカメラとして有名なライバル同志。両方ともSDの時から存在し、デザインやマウンティングシステムをそのまま継承して今秋いよいよ1080pフルHD記録バージョンをリリースしたスポーツカムだ。 このブログじゃ、過去に知人yone持ちのATC3Kが登場したことがあったっけ。あのころ思ったのはやはり画質。解像度がVGAでもいいからせめてもう少しクリアな画質を！つかオンボードこそ単なる記録じゃなく臨場感溢れる映像で撮るべきだ！としみじみ思った。 その臨場感が増すとどうなるか。口でいっても伝わらない。見るが早い。 コピーで画質が劣化してるけど、SDとは雰囲気だんち。ああ、落ちてくカンジがステキすぎ^^(GoProのサイトのほうがいいかも) なんかもうオウチでIMAXですな。数年前、初めて65インチのAQUOS見た時はなんとなく『うわあ、プチ万博だ』とも思ったけど、なんかコンテンツも作れちゃう時代なのかもねえ。 で、話しをもとに戻そう。『GoPro HD HERO』と『Contour HD 1080p』だ。先に言っとくと、実はどちらか一方をもうポチッとしたのであった。(厳密にはポチッとしたのは前出のyone。送料けちるための共同購入) ブツが届くのはまだ先なので、スペックだけで語ってみよう&#34;1080pヘルメットカム対決&#34;。果たしてどっちがステキなのか。 ってことで相変わらず導入だけで長くなった。次回に続こう^^つか買ったあとなのにこんな検証してイヤになったらどうしよう。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[</p>
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=1280,height=489,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/26/helmetcam_00.jpg" rel="lightbox[1081]"><img border="0" width="490" height="187" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/11/26/helmetcam_00.jpg" title="Helmetcam_00" alt="Helmetcam_00" /></a>
</p>
<p>JVCの&quot;PICSIO&quot;に続きKodakの&quot;Zi8&quot;が日本で発売になった。<br />いわゆるYouTubeカムが進化してフルHD記録になったやつらである。Vado HDやら、SonyのPM1やら逝っといて＆騒いどいて、そっちは買わんのか？との声もあるけど、たぶん買わんでしょう。理由は簡単。1080pも要るか？と。
</p>
<p>VadoがVGAから720pHDになったときは喜んだりもしたけど、さすがにフルHDと言うのは&quot;気軽に撮って気軽に再生&quot;ってなこういうカメラのコンセプトから大きく逸脱してきてるんじゃないかと思ったりもするわけ。例えば自分で撮影して投稿したYouTubeのフルHDを再生出来るパソコンをこんな2万のカメラ買う輩が持っているのかね。編集だってそうだ。そういうチグハグさがなんとなくキライ。</p>
<p>いや、1080が撮れることは否定はしない。選択肢は豊かであったほうがいい。でも同じ解像度なデジタル一眼動画みたいな絵が撮れる訳じゃない、あのWEBカム的ノッペリアサハカな絵は、もうこれ以上画素数増えてももう魅力を感じないよね〜。とノタマってみる。(いろいろ使ってきたからこその今の気持ち)</p>
<p>その一方で(こっからが本題！)。<br />そんな浅はかな絵だろうが、VGA(SD標準画質)時代よりもソレ(1080p)を手に入れることで俄然魅力的なブツになってきたものがある。<br />&quot;helmet cam&quot;とか&quot;sports cam&quot;とか呼ばれるジャンルの製品だ。</p>
<p>デジイチ動画にうつつヌカしてるあいだに、今シーズン奴らはずいぶんと化けていたのだった。</p>
<p><span id="more-1081"></span></p>
<p>トップの写真の『GoPro HD HERO』と『Contour HD 1080p』は共にウエラブルなモニタレスカメラとして有名なライバル同志。両方ともSDの時から存在し、デザインやマウンティングシステムをそのまま継承して今秋いよいよ1080pフルHD記録バージョンをリリースしたスポーツカムだ。</p>
<p>このブログじゃ、過去に知人yone持ちのATC3Kが登場したことがあったっけ。あのころ思ったのはやはり画質。解像度がVGAでもいいからせめてもう少しクリアな画質を！つかオンボードこそ単なる記録じゃなく臨場感溢れる映像で撮るべきだ！としみじみ思った。</p>
<p>その臨場感が増すとどうなるか。口でいっても伝わらない。見るが早い。</p>
<p><object width="500" height="305"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WU4feq3XZEQ&amp;hl=ja_JP&amp;fs=1&amp;hd=1" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed width="500" height="305" src="http://www.youtube.com/v/WU4feq3XZEQ&amp;hl=ja_JP&amp;fs=1&amp;hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
</p>
<p>コピーで画質が劣化してるけど、SDとは雰囲気だんち。ああ、落ちてくカンジがステキすぎ^^<br />(<a href="http://www.goprocamera.com/hdheropreview/">GoProのサイト</a>のほうがいいかも)</p>
<p>なんかもうオウチでIMAXですな。<br />数年前、初めて65インチのAQUOS見た時はなんとなく『うわあ、プチ万博だ』とも思ったけど、なんかコンテンツも作れちゃう時代なのかもねえ。</p>
<p>で、話しをもとに戻そう。<br />『GoPro HD HERO』と『Contour HD 1080p』だ。<br />先に言っとくと、実はどちらか一方をもうポチッとしたのであった。<br />(厳密にはポチッとしたのは前出のyone。送料けちるための共同購入)</p>
<p>ブツが届くのはまだ先なので、スペックだけで語ってみよう&quot;1080pヘルメットカム対決&quot;。<br />果たしてどっちがステキなのか。</p>
<p>ってことで相変わらず導入だけで長くなった。次回に続こう^^<br />つか買ったあとなのにこんな検証してイヤになったらどうしよう。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tkysstd.com/test/?feed=rss2&#038;p=1081</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>vimeoとYouTube</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=1000</link>
		<comments>http://tkysstd.com/test/?p=1000#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 15:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
				<category><![CDATA[GoPro部！(Vado,PM1,Others)]]></category>
		<category><![CDATA[On-board！]]></category>
		<category><![CDATA[PHOTO & VIDEO!]]></category>
		<category><![CDATA[電脳！]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=1000</guid>
		<description><![CDATA[今頃になってYouTubeが面白いってことに気付いてるわけで。 視聴側ではなく、発信側,クリエイト側の立場からってこと。世界中にうんたらかんたら、、なんてもちろんそういうのはずーっと前から言われてたことなのだけど、自分的にはあの荒れた画像はなんともそそらなかったわけで、つまりYouTubeがHD対応になって、初めていくつかまともな(？)動画をアップして、やっとその事実を体感出来たと言うかなんというか。つまり今いいカンジでYouTubeビギナー(発信者)だったりしてるわけで。つまりそんなこんなで動画作るモチベーションはそこそこあったりもする。 ただ、そうは言ってもYouTubeの画質は100点ではないよね。オリジナルの画質を知ってる者としては、もちょっといい画質で見せたい。いやそれは、画質だけで語ろうとする(機材に頼っただけの)内容がない動画ばかりを作ろうとしてる似非映像クリエイター(なの?)のしょーもないエゴということは百も承知なのだけど^^; で、vimeoとYouTubeに同じ動画（孔雀）をアップしたので、改めて比較してみる。そういや以前はeyeVioに期待してたのだったっけな。まああれは放っておこう。 YouTube vimeo で まず動画の視聴ページからしてこう違う。 vimeo YouTube サイトの基準幅は同じ980pixだけど、動画のサイズが違う。どちらにしてもさらに大きく見たい人はフルスクリーンでってことなんだろうけど、自分はあんまりフルスクリーンで見ない人。なのでYouTubeのサイズはvimeoより好ましい。 ちなみに動画表示幅は、vimeoが640pixで、YouTubeは854pixだ。 　 そして肝心の画質。vimeoは対YouTubeで画質的にいいとコメントで頂いた。自分もなんとなくそんな気分になっていた。 アップしたものを、フルスクリーン再生してキャプチャしたのが以下。(各画像クリックするとフルHD（1920&#215;1080）で開いちゃいます) vimeo YouTube Original（QuickTime Playerでフルスクリーンで再生したものをキャプチャ） 同時比較 拡大すると(クリック)良くわかる。vimeoヒドい！^^ ブロックノイズが盛大だ。ディテールのある所は頑張ってるけど、背景とか羽の同一色部分は随分とはしょってる。対してYouTubeはかなりオリジナルに近い。ビットレートがかなり違うんだろうね。この辺りが、ブラウザ上でのサクサク感に直結してるカンジもある。ただし色味は両方とも明るめだ。 うーーんこれ見るとvimeoいいって言えないよなー。もしかしたら単にブラウザ上で表示が小さい(=縮小表示してる)からってだけだったりして？？ さてどっちを今後使って行こうか。どちらもそれぞれおもしろいコミュニティの発展の仕方してるよねー。 &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今頃になってYouTubeが面白いってことに気付いてるわけで。</p>
<p>視聴側ではなく、発信側,クリエイト側の立場からってこと。<br />世界中にうんたらかんたら、、なんてもちろんそういうのはずーっと前から言われてたことなのだけど、自分的にはあの荒れた画像はなんともそそらなかったわけで、つまりYouTubeがHD対応になって、初めていくつかまともな(？)動画をアップして、やっとその事実を体感出来たと言うかなんというか。<br />つまり今いいカンジでYouTubeビギナー(発信者)だったりしてるわけで。<br />つまりそんなこんなで動画作るモチベーションはそこそこあったりもする。</p>
<p>ただ、そうは言ってもYouTubeの画質は100点ではないよね。<br />オリジナルの画質を知ってる者としては、もちょっといい画質で見せたい。<br />いやそれは、画質だけで語ろうとする(機材に頼っただけの)内容がない動画ばかりを作ろうとしてる似非映像クリエイター(なの?)のしょーもないエゴということは百も承知なのだけど^^;</p>
<p><span id="more-1000"></span></p>
<p>で、vimeoとYouTubeに同じ動画（孔雀）をアップしたので、改めて比較してみる。<br />そういや以前はeyeVioに期待してたのだったっけな。まああれは放っておこう。</p>
<p>YouTube</p>
<p><object width="500" height="307"><param value="http://www.youtube.com/v/JMNS3kfoi2M&amp;hl=ja&amp;fs=1&amp;color1=0x3a3a3a&amp;color2=0x999999&amp;hd=1" name="movie" /><param value="true" name="allowFullScreen" /><param value="always" name="allowscriptaccess" /><embed width="500" height="307" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/JMNS3kfoi2M&amp;hl=ja&amp;fs=1&amp;color1=0x3a3a3a&amp;color2=0x999999&amp;hd=1"></embed></object>
</p>
<p>vimeo</p>
<p><object width="500" height="281"><param value="true" name="allowfullscreen" /><param value="always" name="allowscriptaccess" /><param value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=4709777&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=00ADEF&amp;fullscreen=1" name="movie" /><embed width="500" height="281" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=4709777&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=00ADEF&amp;fullscreen=1"></embed></object><br />
で </p>
<p>まず動画の視聴ページからしてこう違う。</p>
<p>vimeo</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/05/20/vimeo_youtube_02.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=980,height=986,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1000]">
<p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=980,height=985,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/05/21/vimeo_youtube_07.jpg" rel="lightbox[1000]"><img width="500" height="502" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/05/21/vimeo_youtube_07.jpg" title="Vimeo_youtube_07" alt="Vimeo_youtube_07" /></a>
</p>
<p></a></p>
</p>
<p>YouTube</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/05/20/vimeo_youtube_03.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=980,height=986,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1000]"><img width="500" height="503" border="0" alt="Vimeo_youtube_03" title="Vimeo_youtube_03" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/05/20/vimeo_youtube_03.jpg" /></a></p>
<p>サイトの基準幅は同じ980pixだけど、動画のサイズが違う。どちらにしてもさらに大きく見たい人はフルスクリーンでってことなんだろうけど、自分はあんまりフルスクリーンで見ない人。なのでYouTubeのサイズはvimeoより好ましい。</p>
<p>ちなみに動画表示幅は、vimeoが640pixで、YouTubeは854pixだ。</p>
<p>　</p>
<p>そして肝心の画質。<br />vimeoは対YouTubeで画質的にいいとコメントで頂いた。自分もなんとなくそんな気分になっていた。</p>
<p>アップしたものを、フルスクリーン再生してキャプチャしたのが以下。<br />(<del>各画像クリックするとフルHD（1920&#215;1080）で開いちゃいます</del>)</p>
<p>vimeo</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/05/20/vimeo_youtube_vimeo03.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=1600,height=1000,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1000]"><img width="500" height="312" border="0" alt="Vimeo_youtube_vimeo03" title="Vimeo_youtube_vimeo03" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/05/20/vimeo_youtube_vimeo03.jpg" /></a></p>
</p>
<p>YouTube</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/05/20/vimeo_youtube_youtube04.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=1600,height=1000,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1000]"><img width="500" height="312" border="0" alt="Vimeo_youtube_youtube04" title="Vimeo_youtube_youtube04" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/05/20/vimeo_youtube_youtube04.jpg" /></a></p>
</p>
<p>Original<br />（QuickTime Playerでフルスクリーンで再生したものをキャプチャ）</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/05/20/vimeo_youtube_original05.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=1600,height=1000,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1000]"><img width="500" height="312" border="0" alt="Vimeo_youtube_original05" title="Vimeo_youtube_original05" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/05/20/vimeo_youtube_original05.jpg" /></a>
</p>
<p>同時比較</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/05/20/vimeo_youtube_06.jpg" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=1264,height=1225,scrollbars=no,resizable=no,toolbar=no,directories=no,location=no,menubar=no,status=no,left=0,top=0'); return false" rel="lightbox[1000]"><img width="500" height="484" border="0" alt="Vimeo_youtube_06" title="Vimeo_youtube_06" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/05/20/vimeo_youtube_06.jpg" /></a></p>
<p>拡大すると(クリック)良くわかる。<br />vimeoヒドい！^^ ブロックノイズが盛大だ。ディテールのある所は頑張ってるけど、背景とか羽の同一色部分は随分とはしょってる。対してYouTubeはかなりオリジナルに近い。ビットレートがかなり違うんだろうね。この辺りが、ブラウザ上でのサクサク感に直結してるカンジもある。ただし色味は両方とも明るめだ。</p>
<p>うーーんこれ見るとvimeoいいって言えないよなー。<br />もしかしたら単にブラウザ上で表示が小さい(=縮小表示してる)からってだけだったりして？？</p>
<p>さてどっちを今後使って行こうか。<br />どちらもそれぞれおもしろいコミュニティの発展の仕方してるよねー。</p>
<p>&nbsp;</p></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tkysstd.com/test/?feed=rss2&#038;p=1000</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>720pデジカメムービー比較ムービー</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=974</link>
		<comments>http://tkysstd.com/test/?p=974#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 17:45:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
				<category><![CDATA[GoPro部！(Vado,PM1,Others)]]></category>
		<category><![CDATA[On-board！]]></category>
		<category><![CDATA[PHOTO & VIDEO!]]></category>
		<category><![CDATA[電脳！]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=974</guid>
		<description><![CDATA[ドングリの背比べ。 SONY Webbie HD PM1が来たこともあるし、画質把握したくてここ３ヶ月程に発売となった720p動画が撮れるデジカメ一気撮り。 &#160; PM1の他は、vadoHD、LUMIX FT1、Exilim FC100。 CanonTX1も自分的基準として参加。５台のデジカメを振り回し、うーん目立ってしまった。 &#160; ☆　vadoHDはPM1のもろライバル。 ☆　LUMIX FT1は気になるAVCHD Lite機。 ニューフォーマットだが、これまでのデジカメオマケムービーとの違いは如何に。 TZ7の傾向も分かるかも。 ☆　Exilim FC100はハイスピードムービーがフォーカスされてるが、実は30Mbpsの720p動画が撮れるカメラ。MotionJPEGなそれは過去MPEG4やH.264を開拓したカシオだけに気になる。何故今先祖返りと。ちなみにこれまでの試用からは結構いい結果出てる。 これに最新のCanon IXY系も入れたかったが、買ってないし^^; &#160; さて、被写体はこの手のムービーにはちょー苦手なものばかりのはず。おまけに撮影した時は曇り空で夕方近く。すべて広角側、フルオート。 カットは４つ。どれもごちゃごちゃして高周波たっぷり^^ 自分的ポイントは一部分をトリミングして観察しても立体感、奥行き感が感じる絵になってるかどうか。 　　 ・ 椅子の並ぶ中庭 椅子が立体感あるか？べたっとした絵になってないか。 &#160; ・ 風でなびく木々 ディテール激しく、おまけにザワザワ。もひとつおまけに背景にコクーンタワー。 &#160; ・ 都庁 遠景の出来具合とあとはオートでの露出チェック。 ・ 水 実際は結構暗所＆黒っぽい被写体。 水の流れはきっとどれも下手なはず。 レンガの立体感とか？ ・ 歩いてみた 見苦しいけど、ちょっと歩いてみた。デジカメ５台持って^^ 参考に。 さて、PM１の立ち位置は如何に？？評価は後日に。　 　]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/04/06/720p_ikki_00.jpg" class="mb" rel="lightbox[974]"><img width="490" height="313" border="0" alt="720p_ikki_00" title="720p_ikki_00" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/04/06/720p_ikki_00.jpg" /></a>
</p>
<p>ドングリの背比べ。
</p>
<p>SONY Webbie HD PM1が来たこともあるし、画質把握したくてここ３ヶ月程に発売となった720p動画が撮れるデジカメ一気撮り。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span id="more-974"></span></p>
<p>PM1の他は、vadoHD、LUMIX FT1、Exilim FC100。<br />
CanonTX1も自分的基準として参加。５台のデジカメを振り回し、うーん目立ってしまった。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>☆　vadoHDはPM1のもろライバル。</p>
<p>☆　LUMIX FT1は気になるAVCHD Lite機。<br />
ニューフォーマットだが、これまでのデジカメオマケムービーとの違いは如何に。<br />
TZ7の傾向も分かるかも。</p>
<p>☆　Exilim FC100はハイスピードムービーがフォーカスされてるが、実は30Mbpsの720p動画が撮れるカメラ。MotionJPEGなそれは過去MPEG4やH.264を開拓したカシオだけに気になる。何故今先祖返りと。<br />ちなみにこれまでの試用からは結構いい結果出てる。</p>
<p>これに最新のCanon IXY系も入れたかったが、買ってないし^^;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>さて、被写体はこの手のムービーにはちょー苦手なものばかりのはず。おまけに撮影した時は曇り空で夕方近く。すべて広角側、フルオート。</p>
<p>カットは４つ。どれもごちゃごちゃして高周波たっぷり^^<br />
自分的ポイントは一部分をトリミングして観察しても立体感、奥行き感が感じる絵になってるかどうか。</p>
<p>　<br />　</p>
<p>・ 椅子の並ぶ中庭</p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/04/06/720p_ikki_01_3.jpg" rel="lightbox[974]"><img width="500" height="281" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/04/06/720p_ikki_01_3.jpg" title="720p_ikki_01_3" alt="720p_ikki_01_3" /></a>
</p>
<p>椅子が立体感あるか？べたっとした絵になってないか。
</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>・ 風でなびく木々</p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/04/06/720p_ikki_02.jpg" rel="lightbox[974]"><img width="500" height="281" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/04/06/720p_ikki_02.jpg" title="720p_ikki_02" alt="720p_ikki_02" /></a>
</p>
<p>ディテール激しく、おまけにザワザワ。<br />もひとつおまけに背景にコクーンタワー。
</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>・ 都庁</p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/04/06/720p_ikki_03.jpg" rel="lightbox[974]"><img width="500" height="281" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/04/06/720p_ikki_03.jpg" title="720p_ikki_03" alt="720p_ikki_03" /></a>
</p>
<p>遠景の出来具合とあとはオートでの露出チェック。
</p>
<p>・ 水</p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/04/06/720p_ikki_04.jpg" rel="lightbox[974]"><img width="500" height="281" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/04/06/720p_ikki_04.jpg" title="720p_ikki_04" alt="720p_ikki_04" /></a>
</p>
<p>実際は結構暗所＆黒っぽい被写体。<br />
水の流れはきっとどれも下手なはず。<br />
レンガの立体感とか？
</p>
<p>・ 歩いてみた</p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/04/06/720p_ikki_05.jpg" rel="lightbox[974]"><img width="500" height="281" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/04/06/720p_ikki_05.jpg" title="720p_ikki_05" alt="720p_ikki_05" /></a>
</p>
<p>見苦しいけど、ちょっと歩いてみた。デジカメ５台持って^^<br />
参考に。
</p>
<p>
さて、PM１の立ち位置は如何に？？<br />評価は後日に。<br />　</p>
<p><object width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2Z8M0sg6Fso&amp;hl=ja&amp;fs=1;fmt=18" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed width="500" height="405" src="http://www.youtube.com/v/2Z8M0sg6Fso&amp;hl=ja&amp;fs=1;fmt=18" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
<p>　</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tkysstd.com/test/?feed=rss2&#038;p=974</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Webbie HD PM1を眺める</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=971</link>
		<comments>http://tkysstd.com/test/?p=971#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 14:55:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
				<category><![CDATA[GoPro部！(Vado,PM1,Others)]]></category>
		<category><![CDATA[On-board！]]></category>
		<category><![CDATA[PHOTO & VIDEO!]]></category>
		<category><![CDATA[買物三昧！]]></category>
		<category><![CDATA[電脳！]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=971</guid>
		<description><![CDATA[オンボードカムの強い味方となるか！？Webbie&#160; HD Camera PM1が届いた。 買ったのは&#34;茄子&#34;色紫、流行ですな。 古くから(?)のFlip VideoやVadoユーザーから、単なるSonyファンまで、なぜか注目を集めてるPM1。まずは眺めてみる。 モノは写真で見るよりちゃちいのだが、Vadoとかがやたらとシンプルなので、このデジタルガジェット然とした雰囲気がなかなか高機能なカンジを醸し出す。個人的にはもっとユルメなデザインが好きだけど。まあ、ソニーだから。 ちゃちいと言っても、ジョイスティックだのズームレバー(デジタルズーム)だのに安っぽい手応えはなし。よく出来てるみたい。デジタルズームはもしかするとスマートズームかも。いいんじゃない。(まだちゃんといじれてないけど) パワースイッチはついてはいるが、スイベルカメラ部を回転させればスイッチが入る仕様なので、たぶん使わない。こういうのなくせばもっとコンセプトが明快になるのに。ま、そういうとこが日本的なのか。 　Vadoに馴れてるので、メニューやらカスタマイズ画面がちゃんとデジカメらしく出るのが新鮮。いやいや1万7千円とかの安ガジェット感は少なし。これ普通にファーストカメラとして使っちゃうんだろうな、向こうでは。 同梱物 バッテリーチャージャーがちゃんと付いてる。ケーブルはUSBとコンポジットとコンポーネント。HDMIじゃないのがちょっとザンネン。 　 画質はまだちゃんと見てないけど、値段考えれば良く出来ているっぽいぞ。さて、日本未発売なWebbie HDシリーズだが、日本で買えな〜いと嘆くことはない。通販すればいい。なんたってまだ充分に円高だ。ほら、12000円とかはいるでしょーに。厨房さんならおサイフいためずに買えてしまうのか。 今回センターになってくれたFCGさんが利用したのはB&#38;H。円高になると、高額レンズの注文がバカスカ日本から入るお約束のお店。NY訪問の際はぜひリアル店舗へ行ってみたいものだ。 B&#38;Hでの価格は$169(米SonyStyle、amazon.comでも$169.99とほぼ同じ)今日頼んだら来週には届く(下手すりゃ週末？)UPSで送料$40。トータル$209 今回の自分らみたいに3人で頼めば、送料は$54で、1台あたり$187だ。 メモステ代が別にかかるけど、足しても国内販売されてるVadoHDに遜色ない価格。つか両方買ってもギリギリ3万円台だよ、おっかさん。 まずは画質チェックをしなきゃ。　]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[</p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/03/31/webbie_pm1_00.jpg" rel="lightbox[971]"><img width="490" height="367" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/03/31/webbie_pm1_00.jpg" title="Webbie_pm1_00" alt="Webbie_pm1_00" /></a>
</p>
<p>オンボードカムの強い味方となるか！？<br />Webbie&nbsp; HD Camera PM1が届いた。
</p>
<p>買ったのは&quot;茄子&quot;色<br />紫、流行ですな。</p>
<p>古くから(?)のFlip VideoやVadoユーザーから、単なるSonyファンまで、なぜか注目を集めてるPM1。まずは眺めてみる。</p>
<p><span id="more-971"></span></p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/03/31/webbie_pm1_01.jpg" rel="lightbox[971]"><img width="500" height="375" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/03/31/webbie_pm1_01.jpg" title="Webbie_pm1_01" alt="Webbie_pm1_01" /></a></p>
</p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/03/31/webbie_pm1_02.jpg" rel="lightbox[971]"><img width="500" height="375" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/03/31/webbie_pm1_02.jpg" title="Webbie_pm1_02" alt="Webbie_pm1_02" /></a></p>
<p>モノは写真で見るよりちゃちいのだが、Vadoとかがやたらとシンプルなので、このデジタルガジェット然とした雰囲気がなかなか高機能なカンジを醸し出す。<br />個人的にはもっとユルメなデザインが好きだけど。まあ、ソニーだから。</p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/03/31/webbie_pm1_03.jpg" rel="lightbox[971]"><img width="500" height="375" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/03/31/webbie_pm1_03.jpg" title="Webbie_pm1_03" alt="Webbie_pm1_03" /></a><br />ちゃちいと言っても、ジョイスティックだのズームレバー(デジタルズーム)だのに安っぽい手応えはなし。よく出来てるみたい。<br />デジタルズームはもしかするとスマートズームかも。いいんじゃない。<br />(まだちゃんといじれてないけど)</p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/03/31/webbie_pm1_04.jpg" rel="lightbox[971]"><img width="500" height="375" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/03/31/webbie_pm1_04.jpg" title="Webbie_pm1_04" alt="Webbie_pm1_04" /></a><br />パワースイッチはついてはいるが、スイベルカメラ部を回転させればスイッチが入る仕様なので、たぶん使わない。こういうのなくせばもっとコンセプトが明快になるのに。<br />ま、そういうとこが日本的なのか。</p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/03/31/webbie_pm1_05.jpg" rel="lightbox[971]"><img width="500" height="375" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/03/31/webbie_pm1_05.jpg" title="Webbie_pm1_05" alt="Webbie_pm1_05" /></a><br />　<br />Vadoに馴れてるので、メニューやらカスタマイズ画面がちゃんとデジカメらしく出るのが新鮮。いやいや1万7千円とかの安ガジェット感は少なし。これ普通にファーストカメラとして使っちゃうんだろうな、向こうでは。</p>
<p>同梱物</p>
<p><a class="mb" href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/04/01/webbie_pm1_06.jpg" rel="lightbox[971]"><img width="500" height="375" border="0" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/04/01/webbie_pm1_06.jpg" title="Webbie_pm1_06" alt="Webbie_pm1_06" /></a><br />バッテリーチャージャーがちゃんと付いてる。<br />ケーブルはUSBとコンポジットとコンポーネント。HDMIじゃないのがちょっとザンネン。</p>
<p>　</p>
<p>画質はまだちゃんと見てないけど、値段考えれば良く出来ているっぽいぞ。<br />さて、日本未発売なWebbie HDシリーズだが、日本で買えな〜いと嘆くことはない。通販すればいい。なんたってまだ充分に円高だ。ほら、12000円とかはいるでしょーに。厨房さんならおサイフいためずに買えてしまうのか。</p>
<p>今回センターになってくれたFCGさんが利用したのはB&amp;H。<br />円高になると、高額レンズの注文がバカスカ日本から入るお約束のお店。NY訪問の際はぜひリアル店舗へ行ってみたいものだ。
</p>
<p>B&amp;Hでの価格は$169<br />(米SonyStyle、amazon.comでも$169.99とほぼ同じ)<br />今日頼んだら来週には届く(下手すりゃ週末？)UPSで送料$40。トータル$209</p>
<p>今回の自分らみたいに3人で頼めば、送料は$54で、1台あたり$187だ。</p>
<p>メモステ代が別にかかるけど、足しても国内販売されてるVadoHDに遜色ない価格。<br />つか両方買ってもギリギリ3万円台だよ、おっかさん。</p>
<p>まずは画質チェックをしなきゃ。<br />　</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tkysstd.com/test/?feed=rss2&#038;p=971</wfw:commentRss>
		<slash:comments>27</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Webbie HD Camera MHS-PM1のスペック</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=924</link>
		<comments>http://tkysstd.com/test/?p=924#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 14:26:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
				<category><![CDATA[GoPro部！(Vado,PM1,Others)]]></category>
		<category><![CDATA[On-board！]]></category>
		<category><![CDATA[PHOTO & VIDEO!]]></category>
		<category><![CDATA[電脳！]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=924</guid>
		<description><![CDATA[小寺信良の週刊 Electric Zooma!で【CES特別編】として、いわゆるVadoな(ってVadoはメインストリームじゃないけど、ココ的には通りがいいので)北米でHDに進化したポケットカムを取り上げてる。 氏はこのジャンルにあまり興味がなかったのが過去の連載読むと分かるのだが、現地ですでにSonyのWebbie HD Camのシューティングタイプのほう(CM1)を買われたようなので、そのうちレビューがあるんじゃなかろうか。みんな気になってるWebbie HD Camera MHS-PM1とセンサーやエンコードチップ等は同じと思われるのでレビューが楽しみだ。 ってことで、その楽しみなMHS−PM１の今出てるスペックをツッコ見してみよう。 Webbie HD Camera MHS-PM1 Video Format : MPEG4 AVC/H.264 (MP4) Video Signal : NTSC/PAL out この情報だけじゃフォーマットがMac QuickTimeレディかどうかわからんけど、CM1にはOSXサポートと書いてあるのでPM1もそうだろう。Vadoよりは大丈夫そうだ。ただしやはり付属のソフトはWinのみ。 Weights and Measurements Dimensions&#160; : 24 x 103 x 55mm Weight&#160; :&#160; w battery: 120g Vado HDは23 × 100 × 55mmとほとんど一緒。重量はVado HDが100gと20g程軽い 写真は数字よりもっとコンパクトに見える。　 Hardware Manual / Auto Lens [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/01/13/mhspm1threecolors.jpg" class="mb" rel="lightbox[924]"><img border="0" width="250" height="182" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/01/13/mhspm1threecolors.jpg" alt="Mhspm1threecolors" title="Mhspm1threecolors" style="margin: 0px 0px 5px 30px; float: right;" /></a> <a href="http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090111/zooma393.htm">小寺信良の週刊 <em>Electric Zooma!</em></a>で【CES特別編】として、いわゆるVadoな(ってVadoはメインストリームじゃないけど、ココ的には通りがいいので)北米でHDに進化したポケットカムを取り上げてる。</p>
<p>氏はこのジャンルにあまり興味がなかったのが過去の連載読むと分かるのだが、現地ですでにSonyのWebbie HD Camのシューティングタイプのほう(CM1)を買われたようなので、そのうちレビューがあるんじゃなかろうか。みんな気になってる<strong>Webbie HD Camera MHS-PM1</strong>とセンサーやエンコードチップ等は同じと思われるのでレビューが楽しみだ。</p>
<p>ってことで、その楽しみなMHS−PM１の今出てるスペックをツッコ見してみよう。</p>
<p><span id="more-924"></span></p>
<p><strong>Webbie HD Camera MHS-PM1</strong></p>
<blockquote><p><strong>Video</strong></p>
<ul>
<li>Format : MPEG4 AVC/H.264 (MP4)</li>
<li>Video Signal : NTSC/PAL out</li>
</ul>
</blockquote>
<p>この情報だけじゃフォーマットがMac QuickTimeレディかどうかわからんけど、CM1にはOSXサポートと書いてあるのでPM1もそうだろう。Vadoよりは大丈夫そうだ。ただしやはり付属のソフトはWinのみ。</p>
<p><strong></strong></p>
<blockquote><p><strong>Weights and Measurements</strong></p>
<ul>
<li>Dimensions&nbsp; : 24 x 103 x 55mm</li>
<li>Weight&nbsp; :&nbsp; w battery: 120g</li>
</ul>
</blockquote>
<p>Vado HDは23 × 100 × 55mmとほとんど一緒。重量はVado HDが100gと20g程軽い</p>
</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/01/13/sony_mhspm1_handling1.jpg" class="mb" rel="lightbox[924]"><img border="0" width="330" height="350" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/01/13/sony_mhspm1_handling1.jpg" alt="Sony_mhspm1_handling1" title="Sony_mhspm1_handling1" /></a></p>
<p>写真は数字よりもっとコンパクトに見える。<br />　</p>
<blockquote><p><strong>Hardware</strong></p>
<ul>
<li>Manual / Auto Lens Cover : Lens rotates to close</li>
<li>Memory Stick slot : Memory Stick PRO Duo™ Media1</li>
</ul>
</blockquote>
<p>レンズカバーと言ってるのは、カメラ部をローテートさせて隠すことを言ってるのだね。<br />で、メモステだ。<br />下でも出て来るが、メモステは別売り。そして内蔵フラッシュメモリは12MB。<br />つまりこの機種の低価格のトリックはここにある。Vado HDは8GB内蔵だ。<br />内蔵フラッシュは付属のソフトの格納で占有されてるだろう。</p>
<blockquote><p><strong>General</strong></p>
<ul>
<li>Imaging Device : 1/2.5&quot; CMOS imaging sensor</li>
<li>Pixel Gross : 5038K</li>
<li>Recording and Playback Times : When using 16GB Memory Stick PRO Duo™ media4 (sold separately: 1080/30p = 340 min., 720/30p = 510 min., VGA/30p = 990 min.</li>
<li>Recording Media : Memory Stick PRO Duo™ Media (Sold Separately)</li>
<li>Still Actual : 5038K Pixels (4:3)</li>
<li>Still Picture Resolution : 5038K</li>
<li>Video Actual : 2070K Pixels (16:9), 690K Pixels (4:3)</li>
<li>Video Resolution : 1440 x 1080</li>
</ul>
</blockquote>
<p>CMOSセンサーサイズはそういやVado HDの仕様では公表されてなかったかも。<br />1/2.5インチはデジカメでは標準サイズだが、ムービーでは大きいほうだ。5メガ。<br />16GBのメモリに720pで510分となってる。Vado HDは8GBに8Mbps程度のビットレートで2時間ちょっと。Webbieはかなりビットレートが低いようだ(約1/4)。画質が心配。<br />最高品質1440 x 1080はアナモフィックで16:9。1280 x 720は正方画素。</p>
<blockquote><p><strong>Power</strong></p>
<ul>
<li>Battery Type : InfoLITHIUM® with AccuPower™ Meter System (NP-BK1)</li>
<li>Power Consumption : 2.0W</li>
<li>Power Requirements : 3.6V (battery pack); 4.2V (AC Adaptor)</li>
</ul>
</blockquote>
<p>バッテリーのNP-BK1はオリンパスで同じものがあるかも(型番は違う)</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/01/13/sony_mhspm1_battery.jpg" class="mb" rel="lightbox[924]"></a></p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/01/13/sony_mhspm1_battery_2.jpg" class="mb" rel="lightbox[924]"><img border="0" width="350" height="213" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/01/13/sony_mhspm1_battery_2.jpg" alt="Sony_mhspm1_battery_2" title="Sony_mhspm1_battery_2" /></a></p>
<blockquote><p><strong>Audio</strong></p>
<ul>
<li>Audio Format : stereo</li>
<li>Microphone : Built-in Stereo Microphone</li>
<li>Recording Format : stereo</li>
</ul>
</blockquote>
<p>ステレオなんだ。Vado HDはモノラルだ。</p>
</p>
<blockquote><p><strong>Service and Warranty Information</strong></p>
<ul>
<li>Limited Warranty Term : Limited Warranty &#8212; 1 Year Parts; 90 Days Labor</li>
</ul>
<p><strong>Convenience</strong></p>
<ul>
<li>Memory Stick PRO™ Media Compatibility : 12MB Embedded Flash memory; Memory Stick PRO Duo™ Media (Sold Separately)</li>
<li>Still Image Mode(s) : JPEG</li>
<li>USB Streaming : Yes</li>
</ul>
</blockquote>
<p>Vadoは静止画は撮れない。<br />静止画の撮影解像度は次の５つ。<br />5M (2592 x 1944), 3:2 (2592 x 1728), 3M, 2M, VGA (640 x 480)<br />ムービーと静止画のシャッターボタンは別になってる。<br />モード切り替えは不要？</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/01/13/sony_mhspm1_lcd.jpg" class="mb" rel="lightbox[924]"><img border="0" width="350" height="258" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/01/13/sony_mhspm1_lcd.jpg" alt="Sony_mhspm1_lcd" title="Sony_mhspm1_lcd" /></a> </p>
</p>
<blockquote><p><strong>Convenience Features</strong></p>
<ul>
<li>Easy Operation : Yes</li>
<li>Scene Mode(s) : Sports, Landscape, Low Light, Backlight, Auto</li>
<li>Slide Show Mode : Yes</li>
<li>SteadyShot® Image Stabilization : SteadyShot™ image stabilization</li>
<li>Multiple Language Display : Yes</li>
</ul>
</blockquote>
<p>シーンモードを選べたり、スライドショー再生モードはVadoにはない機能。<br />撮影はVadoと同じように全てオート。ただライブヒストグラムを表示するモードがあるらしい。<br />謎が&quot;SteadyShot® Image Stabilization&quot;<br />Sonyはセンサーシフト式も電子式も高感度撮影もみなこう呼んでた気がする。(センサーシフト式とかはSuperついたりしたか)<br />電子式手振れ補正付き？</p>
<blockquote><p><strong>Optics/Lens</strong></p>
<ul>
<li>35mm Equivalent : 47mm (16:9), 57mm (4:3)</li>
<li>Aperture : F3.6</li>
<li>Digital Zoom : 4x</li>
<li>Focal Distance : 7.0mm</li>
<li>Focus : Fixed Focus</li>
<li>Resolution : 5038K</li>
<li>Shutter Speed : 1/30 &#8211; 1/4000</li>
</ul>
</blockquote>
<p>画角が16:9モードの時で47mm。もうちょっと広角寄りがいい。Vadoは35mm程度。<br />4Xデジタルズーム。Vadoのデジタルズームはは単純に画素アップなのだが、Webbieはもとが5Mあるのでスマートデジタルズームだと嬉しい。</p>
</p>
<blockquote><p><strong>Display</strong></p>
<ul>
<li>LCD Screen : 1.8&quot; 4:3 panel LCD display (230K)</li>
</ul>
</blockquote>
<p>Vadoのモニターは2インチ。1.8はちょっと小さいか。</p>
</p>
<blockquote><p><strong>Inputs and Outputs</strong></p>
<ul>
<li>Analog Audio/Video Output(s) : Included (via Multi A/V Terminal)</li>
<li>Audio/Video Remote Terminal : Multi A/V</li>
<li>Component Video (Y/Pb/Pr) Output(s) : Supplied (via A/V Remote jack)</li>
<li>USB Port(s) : Hi-speed (2.0 compliant)</li>
</ul>
</blockquote>
<p>Multi A/V Terminal↓</p>
<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/01/13/sony_mhspm1_ports2.jpg" class="mb" rel="lightbox[924]"><img border="0" width="350" height="109" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2009/01/13/sony_mhspm1_ports2.jpg" alt="Sony_mhspm1_ports2" title="Sony_mhspm1_ports2" /></a> </p>
<p>HDMIは非装備。HDのアウトプットはコンポーネント経由。専用が必要。ケーブルは別売りか？<br />Vado HDは本体にミニHDMIポート装備。ケーブル同梱。</p>
<blockquote><p><strong>Software</strong></p>
<p>&nbsp; &nbsp; * Operating System Compatibility : Microsoft Windows XP SP3*/ Windows Vista SP1**/ * 64-bit editions and Starter (Edition) are not supported. Standard installation is required. Operation is not assured if the above OS has been upgraded or in a multi-boot environment.</p>
<p>&nbsp; &nbsp; * Supplied Software : PMB (Picture Motion Browser) Portable</p>
</blockquote>
<p>発売は３月か４月。<br />ネットでは内蔵メモリがないのがザンネンとなっている。<br />が、まあギークには関係ないっしょ。日本では今メモステPRO DUOの8GBが3200円〜。本体が17000円とするなら足して2万円。Vado HD(8GB)と変わらない値段だ。16GBに拡張出来ることも逆に言えば有利。なによりカメラローテートは&quot;ガムテ固定主義&quot;には強力な武器。<br />一番気になるのがVado HDより明らかに少ないビットレートだ。一応ソニーだし大丈夫、、、？</p>
<p>追記<br />届いた記事<a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/2009/03/webbie-hd-mhs-p.html">→</a><br />新製品bloggie MHS-PM5との比較<a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/2010/01/post.html">→</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tkysstd.com/test/?feed=rss2&#038;p=924</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ただいま鋭意作成中</title>
		<link>http://tkysstd.com/test/?p=908</link>
		<comments>http://tkysstd.com/test/?p=908#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 14:19:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>muu</dc:creator>
				<category><![CDATA[GoPro部！(Vado,PM1,Others)]]></category>
		<category><![CDATA[On-board！]]></category>
		<category><![CDATA[PHOTO & VIDEO!]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tkysstd.com/wp/?p=908</guid>
		<description><![CDATA[ピンクが来て、トリプルドライブが可能になったVADORAMA。スカッと抜けた青空の日曜の昼下がり、家でのんびりしながら渋滞情報を逐次チェックし、オールクリアとなったので出動してきた。そう撮影フィールドはまたまた&#34;首都高&#34;。つかもう夕方の日差し。。冬至は近いねえ。 &#160; 画角広くなっても、側壁やフェンスばかり写ってじゃつまらないので、首都高はあまりよろしくないかもと思ってたんだけど。ストップ＆ゴーなく(渋滞さえなければ)、ぐるぐる景色が動くので、イージーさに負けた。そのかわり、カメラ設置場所を前回より若干上、フロントガラスの上に。 さあて、どう編集しようか。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://muujp.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2008/12/07/vadorama04_00.jpg" class="mb" rel="lightbox[908]"><img border="0" width="490" height="285" alt="Vadorama04_00" title="Vadorama04_00" src="http://muujp.cocolog-nifty.com/tokyoshashi/images/2008/12/07/vadorama04_00.jpg" /></a>
</p>
<p>ピンクが来て、トリプルドライブが可能になったVADORAMA。<br />スカッと抜けた青空の日曜の昼下がり、家でのんびりしながら渋滞情報を逐次チェックし、オールクリアとなったので出動してきた。<br />そう撮影フィールドはまたまた&quot;首都高&quot;。つかもう夕方の日差し。。冬至は近いねえ。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>画角広くなっても、側壁やフェンスばかり写ってじゃつまらないので、首都高はあまりよろしくないかもと思ってたんだけど。ストップ＆ゴーなく(渋滞さえなければ)、ぐるぐる景色が動くので、イージーさに負けた。<br />そのかわり、カメラ設置場所を前回より若干上、フロントガラスの上に。</p>
<p>さあて、どう編集しようか。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tkysstd.com/test/?feed=rss2&#038;p=908</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
